Пятая песня второго альбома? Шото я не помню такого.

Ты о "Metropolis Pt. 1: The Miracle and the Sleeper"? Хотя я все равно не помню о чем она.

О Боже, как я туплю... Все, пора идти мыться.

IronheadБлин, сколько же флуда мы тут развели....

Поэтому я и выпилил эти перлы сюда.

З.Ы. Но как же я затормозил...

REsearchСиние v2.0

Те же яйтса, только в профиль.

REsearchРелигия не позволяет

Ну прям заинтриговал. Неужели все так секретно?

**ILYUXA$**Не труЪ

напомнил мне информатику : " Если оператор false , то выполняем условие, если оператор ТруЪ то нет".

**ILYUXA$**Ну ничего, сейчас Математик-теоретик придет наш и все объяснит.

Более того, даже выведет формулу

kosaнапомнил мне информатику : " Если оператор false , то выполняем условие, если оператор ТруЪ то нет".

**ILYUXA$**Так вот видишь - там только "тру" и "фолс", а я говорю о "не труЪ". Парадокс получается.

Если провести аналогию между утверждениями "тру", "фолс" и "не труЪ" и множеством действительных чисел, можно спроецировать данные утверждения на числовую прямую. В результате получим следующие соответствия:
1. "Тру" - положительные числа (ноль не входит в интервал)
2. "фолс" - отрицательные числа (ноль не входит в интервал)
3. "Не труЪ" - неположительные числа (ноль входит в интервал)
Эти соответствия справедливы для "аналоговых" дисциплин. Т.к. в информатике невозможен вариант "Не труЪ", она исключает существование на числовой прямой нуля.
Вывод: информатика - не труЪ.

PRIESTНе издевайтесь над Булевой Алгеброй

01 10 00 11

IronheadТ.к. в информатике невозможен вариант "Не труЪ"

Это почему это? А как же оператор "Не"?

REsearchОператор не отвечает

Линия занята.

NIKOTINВроде, нет отрицательных чисел

То есть информатика ещё и исключает существование ряда отрицательных чисел?!!! Тогда тем более не труЪ!

NIKOTIN"труйе" - 1
"фальш" - 0

То была проекция на числовую прямую. Операции не в информатике, а в математике проводились.

Только о коде Грея забыли..

IronheadТо есть информатика ещё и исключает существование ряда отрицательных чисел?!!! Тогда тем более не труЪ!

Нет, это математика - не труъ! Нафига нужны отрицательные числа, если их даже не потрогать!

**ILYUXA$**Ооо... Вот и научная дискуссия разгорелась. Давайте, давайте...

Щас устроим продолжение.
Я осмелюсь предположить, что "фэльс" является ничем иным, нежели нулём!
Рассмотрим простейший пример. Предположим, у меня есть два яблока. ("о, как это банально" - возможно скажете Вы, но нет же, прошу Вас, послушайте!) Уточню, что эти яблоки существуют реально, то есть они материальны. Тогда совершенно правильно будет считать, что эти яблоки - "труъ", причём "труъ" является каждое яблоко одно независимо от другого (так как по отдельности эти два яблока могут продолжать существовать и оставаться при этом "труъ"). Отметим, что в данный момент сумма всех яблок составит 2.
Как только я солгу и скажу, что у меня имеются ещё три яблока, в тот же самый момент (по моей теории) к двум "труъ"-яблокам добавятся три "фэльс"-яблока (уточню, что в тот момент реально они существовать не будут, а будут находиться только в моём сознании и в сознании слышавшего моё утверждение, то есть эти яблоки будут не материальны). Согласно теории Ironhead'а, каждое "фэльс"-яблоко должно являться отрицательным числом не равным нулю, но сумма-то всех яблок в момент "солгания" вновь составит 2! Ни больше, ни меньше.
Если принять "фэльс" за "x", а "труъ" за "y", то получим систему уравнений:
2y=2;
2y+3x=2.
Решим данную систему уравнений путём вычитания из второго уравнения первого. Получим:
2y+3x-2y=2-2
3x=0
x=0/3
x=0
То есть "фэльс"=0, ч.т.д.▲
О, как меня сегодня прёт!