IronheadА вот нынешнюю библиотеку стима они обещали сделать полностью доступной под SteamOS (уж не знаю, в каком состоянии прогресс у них там).

IronheadНо все ведь как-то начинали.

Кстати, мы тут в теме все время обсуждали конкурентоспособность консолей и PC. Мне кажется, что PC консолям не конкурент, равно как и наоборот. У всех своя ниша. Многие имеют и то и другое. Но вот Valve рискует вступить в конкуренцию, помимо консолей, ещё и с PC. Так что тут тоже надо прикидывать риски. Ведь СтимОС можно поставить на простой комп. Кому надо будет производить себе в убыток при этом железо для Valve - я не знаю.

REsearchВ финальной версии SteamOS будет работать стриминг, т.е. на линуксе будут доступны все игры с виндовой машины (пока не появятся нативные).

REsearchОткуда инфа?

REsearchто что в играх они были хуже проприетарных, это да

REsearchОпять таки, откуда инфа?

REsearchИ да, это же Valve, если они это делают - значит они делают это правильно.

AntТо есть мне надо купить комп, чтобы со своего текущего компа передавать картинку на ТВ? На фига мне это?

AntПрикольная позиция.

AntУже хочу такую!

AntА в третью купить ещё одну Steam Box!

REsearchПолагаю, SteamBox мобилен, в отличии от стационарного ПК.

REsearchИ вообще я к тому, что у них не было провальных проектов.

REsearchНу ничего, скоро SteamMachines подтянутся, тогда посмотрим.

REsearchСейчас вообще нечего сравнивать

AntЗанавес.

AntДаже производители смартфонов, беря за основу андроид, серьёзно его дорабатывают

Antсмерть консолям из-за андроида.

REsearchСейчас многие игры, которые выходят под громкими именами, можно теоретически назвать качественными, и ААА они только технически, и то не всегда.Этим любит заниматься например ЕА, выпуская раз в год новый клон. То есть тупой сруб бабла на хомячках, не предлагая ничего нового.Поэтому работа с инвестором - плохая схема, лучше, когда компания-разработчик самофинансируется, так у них будет время на эксперименты, никто в шею гнать не будет, в итоге получаются действительно качественные игры.

Ну и при этом кто-то скажет, да фигня эта GTA 5, штамповка. Что же, значит тому человеку нравятся другие игры. Но не более того, данный момент никак не оспаривает важность для бизнеса иметь канал сбыта своей продукции.

REsearchКонсоли тормозят именно технический прогресс, с этим глупо спорить.

REsearchБудем считать это исключением.

REsearchТак были уже, миллион раз, и не от какой-то школоты или игровых журналистов, а от людей, работающих в этих компаниях, которые занимаются разработкой. Впервые об этом заявил один из разработчиков Battlefield 3, что слабое устаревшее железо сдерживает многих разработчиков, а так как это основной рынок сбыта - поделать с этим ничего не могут...

Мои мысли таковы:
1). Консоли - это покупательно-ёмкий рынок. Они способствуют появлению качественных проектов, даже не на самом современном железе.
2). Консоли - это проверенное железо и отточенные продукты под них. Собственно, из этого вытекает первый пункт. Но этот момент важен не только для производителей, но и для пользователей.
3). Если кто-то считает, что консоли что-то серьезно тормозят, могут пойти, открыть свою компанию, выпускать каждый месяц новое железо и продукты для него, могут всё это делать бесплатно и вообще много чего могут. Другими словами - критикуя предлагай. Рынок устроен таким образом, что если в нем долгое время пустует хорошая ниша, её сразу займут. Но я что-то не вижу очереди из желающих поставить на рынок последнее железо по ценам, ниже чем консоли, и предлагать бесплатные супер-пупер современного качества игры.

Поэтому когда какой-то хрен спекулирует на текущем положении дел, оно ещё не значит, что его мысли верны. Я могу ошибаться, разубедите меня. Покажите мне копанию, которая может лучше, больше, выше, дешевле. Я с радостью перейду на её бренд.

REsearchНо это не отменяет того факта, что они могут тормозить прогресс, жизненный цикл 7 лет - слишком много, на самом деле программные продукты развиваются намного быстрее. Я считаю что 4-5 лет - в сам раз.

А вот если представить, что MS и Сони не выпустили бы консоли, вот тогда бы мы посмотрели, как прогресс этот тормозится.

REsearchВот еще одно мнение.

Вот есть споры типа, что первично - курица или яйцо? Там этот вопрос не имеет логически значимых выводов. В ситуации с консолями же первичен рынок, который определяют на свои страх и риск две основные компании. Остальные на этом зарабатывают. Кто-то больше, кто-то меньше.

Это как представить спекулянта на рынке ценных бумаг. Сидит он в акциях Эппла, понемногу зарабатывает. Но хочется-то больше! Эй, Эппл, задвинь-ка какой-нить новый продукт, а то рынок США стагнирует, заработок спекулянта небольшой. Ну что за разговор, в самом деле.

REsearchЛол, все бы плюнули и покупали бы ПК железо

Я вообще это и имел ввиду, если бы Сони и МС реально что-то тормозили, а кто-то при этом мог сделать лучше (не отельную железку выпустить лучше, а сделать лучше комплексный продукт), то Сони и МС по части игровых платформ сразу бы разорились, ибо покупатель голосует кошельком.

И ещё раз призываю понять, у Сони и МС нет какой-то монополии на производство консолей. Вон Нинтендо что-то пытается выдать, только не получается. Для выпуска таких продуктов нужна куча денег, терпения, грамотного руководства и маркетинга. Такое под силу единицам, они и создают огромный рынок, на котором есть классные игры, которые меня радуют.

**ILYUXA$**Я бы сказал наступит крах отдельному ее отделению, а именно казуал-геймингу.

**ILYUXA$**На консолях ведь играют в основном те, которым "под пивко отдохнуть с друзьями", то есть casual, среднестатистические игроки. Вот к чему я клоню.

AntА почему не плюют и не покупают?

AntИли сделали грамотную инфраструктуру, продают качественное, недорогое железо, создали и вложили кучу денег в собственные студии, без которых не вышло бы куча крутых игр.

Antа кто-то при этом мог сделать лучше (не отельную железку выпустить лучше, а сделать лучше комплексный продукт)

Antу Сони и МС нет какой-то монополии

Antнекоторые умудряются к консолям подключать мышь и клавиатуру