Вы не вошли (Войти)

Категории

Статистика форума

  • Категорий: 15
  • Дискуссий: 1579
  • Сообщений: 132811
  • Пользователей: 2794
  • Последний: Rlorlik
  • Форумчан за сутки: 0
  • Сообщений за сутки: 0
Привет!
Хочешь поучаствовать в интересных обсуждениях? Если у тебя уже есть аккаунт, авторизируйся.
Если ты ещё не зарегистрирован на этом форуме, заполни форму. Регистрация занимает 1 минуту!
    •  
      CommentAuthor**ILYUXA$** 
       
    • CommentTime10/10/2011IsOnline
       
       
     # 1

    Продолжим. Каковы аргументы с той стороны баррикад?:face-secret-smile:

    •  
      CommentAuthorPRIEST 
       
    • CommentTime10/10/2011IsOnline
       
     # 2

    хОЛИВАР, ХОЛИВАР!!1 :face-greedy::face-devil-grin:

    •  
      CommentAuthorHammett 
       
    • CommentTime11/10/2011IsOnline
       
     # 3

    Быстренько поведайте мне суть прошлого разговора :face-exciting:

    •  
      CommentAuthor**ILYUXA$** 
       
    • CommentTime11/10/2011IsOnline
       
     # 4

    Есть одна выдумка, с помощью которой поклонники религии пытаются доказать, что они умнее всех остальных.:face-big-smile: Как всегда, в общем.:face-victory:

    •  
      CommentAuthorREsearch 
       
    • CommentTime11/10/2011IsOnline
       
     # 5
    **ILYUXA$**Есть одна выдумка, с помощью которой поклонники религии пытаются доказать, что они умнее всех остальных. Как всегда, в общем.
    Я, например, не предпочитаю так делать :face-victory:
    •  
      CommentAuthorLARS 
       
    • CommentTime11/10/2011IsOnline
       
       
     # 6
    **ILYUXA$**Есть одна выдумка
    Докажи, что это выдумка
    **ILYUXA$**с помощью которой поклонники религии
    Я себя к таковым не причисляю.
    **ILYUXA$**что они умнее всех остальных.
    Странно
    Это ещё нужно доказывать? :face-devil-grin:
    Пока я наблюдаю очередные безуспешные попытки юных сторонников науки доказать или просто показать своё преимущество над оппонентами. Только к чему так надрываться, я не понимаю? Всё равно, все останутся при своём. Бог будет существовать для тех, кто в него верит. Для тех, кто не хочет в него верить всё останется по-прежнему, они и дальше будут плыть по течению.
    •  
      CommentAuthor**ILYUXA$** 
       
    • CommentTime11/10/2011IsOnline
       
     # 7
    REsearchЯ, например, не предпочитаю так делать
    Ну как же, я так понял, что в образе глупого профессора там изображаются люди с рациональным мышлением, а в роли студента те, кто хочет доказать существование высших сил.:face-what:
    LARSДокажи, что это выдумка
    Вообще-то принято доказывать обратное ибо выдумка не требует подтверждений.:face-wink:
    •  
      CommentAuthorLARS 
       
    • CommentTime11/10/2011IsOnline
       
     # 8
    **ILYUXA$**Вообще-то принято доказывать обратное ибо выдумка не требует подтверждений.
    А ты докажи
    •  
      CommentAuthor**ILYUXA$** 
       
    • CommentTime11/10/2011IsOnline
       
     # 9
    LARSюных
    Охохо, старики тоже мне.:face-smile-big:
    LARSТолько к чему так надрываться, я не понимаю?
    Не я выкладывал эту чепуху и не я глумился тут.
    •  
      CommentAuthorLARS 
       
    • CommentTime11/10/2011IsOnline
       
     # 10
    **ILYUXA$**Не я выкладывал эту чепуху и не я глумился тут.
    Да я про всю тему. Кстати, это не чепуха, а очень умная, не побоюсь этого слова, басня.
    •  
      CommentAuthor**ILYUXA$** 
       
    • CommentTime11/10/2011IsOnline
       
     # 11
    LARSА ты докажи
    Ну смотри: если я скажу, что я сейчас пишу тебе с Марса, то я, ясное дело, никак не смогу этого доказать, ты же без труда сможешь доказать обратное. То есть выдумка не доказуема, а доказуема только истина.
    •  
      CommentAuthor**ILYUXA$** 
       
    • CommentTime11/10/2011IsOnline
       
     # 12
    LARSДа я про всю тему.
    А зачем же ты ее поднял? Уж не для того ли чтобы
    LARSдоказать или просто показать своё преимущество над оппонентами
    ?:face-wink:
    •  
      CommentAuthorLARS 
       
    • CommentTime11/10/2011IsOnline
       
     # 13
    **ILYUXA$**То есть выдумка не доказуема, а доказуема только истина.
    Откуда знать, что есть истина, м?
    **ILYUXA$**А зачем же ты ее поднял?
    Мне понравился рассказ
    •  
      CommentAuthorPRIEST 
       
    • CommentTime11/10/2011IsOnline
       
     # 14
    **ILYUXA$**религии
    Подожди-ка, а религия-то тут причём? Это, скорее, противостояние двух теорий - эволюционной и альтернативной, - но никак не эволюционной теории и религии :face-smile:
    •  
      CommentAuthorIronhead 
       
    • CommentTime11/10/2011IsOnline
       
       
     # 15
    LARSПока я наблюдаю очередные безуспешные попытки юных сторонников науки доказать или просто показать своё преимущество над оппонентами.
    Я так не думаю. Здесь довольно много интересных фактов поднимается.
    LARSВсё равно, все останутся при своём.
    Если возникнет достаточно обоснованная логическая цепочка, при своём останутся только совсем уж глупые люди. Ну и автор цепочки ещё. :face-victory:
    LARSА ты докажи
    LARSОткуда знать, что есть истина, м?
    Ты хочешь доказательства того, что эта басня - выдумка, будто по умолчанию вообще любые слова верны, закрываешь всё это всякими философскими вопросами. Зачем? Ты же сам понимаешь, что любые слова пусты без подтверждения.
    LARSКстати, это не чепуха, а очень умная, не побоюсь этого слова, басня.
    Со слегка разорванными логическими связями. Аналогичную могли бы и материалисты сочинить, кстати.
    •  
      CommentAuthor**ILYUXA$** 
       
    • CommentTime11/10/2011IsOnline
       
     # 16
    LARSОткуда знать, что есть истина, м?
    Что-то подтвержденное фактами, не?:face-what:
    LARSМне понравился рассказ
    Ну а кому-то он может и не понравится.:face-victory:
    PRIESTПодожди-ка, а религия-то тут причём?
    Ммм... Вера, Бог... Это части чего?:face-wink:
    •  
      CommentAuthorPRIEST 
       
    • CommentTime11/10/2011IsOnline
       
     # 17
    IronheadЭто совсем неудачный аргумент. Это легко проверить.
    Как? :face-smile-big: Он же побоится вскрыть череп :face-grin:
    **ILYUXA$**Ммм... Вера, Бог... Это части чего?:face-wink:
    Опять-таки, какая разница, что сказал этот якобы Эйнштейн? Может религия служила просто примером в философском рассуждении, тот парень был не Эйнштейн, Эйнштейн - это не Эйнштейн и комета не его...
    •  
      CommentAuthorIronhead 
       
    • CommentTime11/10/2011IsOnline
       
     # 18
    PRIESTКак? Он же побоится вскрыть череп
    А ты Хауса ни разу не смотрел, да. :face-smile-big:
    PRIESTОпять-таки, какая разница, что сказал этот якобы Эйнштейн?
    Согласен. Имя Эйнштейна не заткнёт там уйму дыр. :face-electric-shock:
    •  
      CommentAuthorPRIEST 
       
    • CommentTime11/10/2011IsOnline
       
     # 19
    IronheadА ты Хауса ни разу не смотрел, да.
    Нет, а кто такой, чем знаменит? :face-smile-big:
    •  
      CommentAuthorIronhead 
       
    • CommentTime11/10/2011IsOnline
       
     # 20

    Есть всякие штуки, которые череп просвечивают. :face-happy:

    З.Ы. А так вообще наличие мозга у других людей индуктивно доказывает его наличие у профессора. О чём тут спорить?

    •  
      CommentAuthorLARS 
       
    • CommentTime11/10/2011IsOnline
       
       
     # 21
    IronheadСо слегка разорванными логическими связями.
    Всё это ерунда. Я не разбираю её по каждому слову, как вы. Главное - посыл.
    IronheadТы хочешь доказательства того, что эта басня - выдумка, будто по умолчанию вообще любые слова верны, закрываешь всё это всякими философскими вопросами.
    Да не хочу я доказательства, я потроллил Илюху немного и всё
    **ILYUXA$**Что-то подтвержденное фактами, не?:face-what:
    Факты разные бывают.
    **ILYUXA$**LARSОткуда знать, что есть истина, м?Что-то подтвержденное фактами, не?LARSМне понравился рассказНу а кому-то он может и не понравится.PRIESTПодожди-ка, а религия-то тут причём?Ммм... Вера, Бог... Это части чего?
    Это части религии, но на одной религии они не сходятся. У материалистов тоже своя религия, фактов и цифр. Тебе не обязательно принадлежать к какой-то религиозной конфессии, если ты веришь в Бога, так на секундочку. У каждой религии какие-то свои ограничения и заблуждения, они ж во многом друг другу противоречат, а Бог един. Они всё говорят об одном и том же, но по-разному. Пример: апельсин. Не видя его, я могу сказать: это что-то круглое. Тут же мне Ironhead, например, отвечает: да нет же, оно оранжевое. И здесь же подключается PRIEST: да нет, товарищи, вы все не правы: оно сладкое и вертится.
    :face-smile:

    Так что, что тут обсуждать? Мы не знаем пока что обсуждаем.

    •  
      CommentAuthorPRIEST 
       
    • CommentTime11/10/2011IsOnline
       
     # 22
    IronheadЕсть всякие штуки, которые череп просвечивают. :face-happy:
    А видео монтаж, шо фейк? :face-secret-smile::face-smile-big:
    LARSда нет, товарищи, вы все не правы: оно сладкое и вертится
    Нет, оно горькое, но сок из него вкусный :face-grin:
    •  
      CommentAuthorIronhead 
       
    • CommentTime12/10/2011IsOnline
       
     # 23
    LARSВсё это ерунда. Я не разбираю её по каждому слову, как вы. Главное - посыл.
    Т.е. ты вообще не анализировал прочитанное, просто посыл жжёт? :face-amazing:
    •  
      CommentAuthorLARS 
       
    • CommentTime12/10/2011IsOnline
       
       
     # 24
    IronheadТ.е. ты вообще не анализировал прочитанное, просто посыл жжёт? :face-amazing:
    На фига его вообще анализировать? :face-shocked:Только противникам теории существования Бога. Тут два варианта: согласен или не согласен. Всё.

    Ты лучше скажи, понял ли ты смысл прочитанного? Если да, то всё попытки "анализа" этого текста просто для того, чтобы укрепить собственную атеистическую позицию и не дай Бог она начнёт сдавать.

    •  
      CommentAuthorIronhead 
       
    • CommentTime12/10/2011IsOnline
       
     # 25
    LARSТы лучше скажи, понял ли ты смысл прочитанного?
    Я не понял посыла, о котором ты говоришь, если ты об этом. :face-smile:
    Именно для этого и нужно анализировать. Чтобы понять. :face-secret-smile:
    LARSЕсли да, то всё попытки "анализа" этого текста просто для того, чтобы укрепить собственную атеистическую позицию и не дай Бог она начнёт сдавать.
    Если она начнёт сдавать, я совсем не буду против.
    •  
      CommentAuthor**ILYUXA$** 
       
    • CommentTime13/10/2011IsOnline
       
       
     # 26
    PRIESTОпять-таки, какая разница, что сказал этот якобы Эйнштейн?
    Дак никакой - ты же за причастность религии ко всему этому спрашивал.:face-what:
    LARSя потроллил Илюху
    Все, можно расходиться?:face-smile-big:
    LARSУ материалистов тоже своя религия, фактов и цифр.
    II
    V
    Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину).

    Другие определения религии:

    - одна из форм общественного сознания; совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов), которые являются предметом поклонения.
    - организованное поклонение высшим силам. Религия не только представляет собою веру в существование высших сил, но устанавливает особые отношения к этим силам: она есть, следовательно, известная деятельность воли, направленная к этим силам.

    Ало, пш-пш-пшшш, прием. LARS, что-то ты не то сказал.:face-big-smile:
    LARSНа фига его вообще анализировать?
    Ты мыслишь прям как древние люди, которые тоже ничего не анализировали и оглашали все вокруг чудесами из-за этого. Ну это жэ не серьезно.:face-wink:
    •  
      CommentAuthorNIKOTIN 
       
    • CommentTime13/10/2011IsOnline
       
       
     # 27
    LARSНе знаю, насколько это достоверно, но байка довольно интересная
    Ага! :face-victory: Есть даже экранизация на эту тему, однако, содержание диалога отличается.
    Есть и ещё вариант беседы, впрочем, суть одна и та же: не нужно категорично судить о том, чего мы не знаем абсолютно. А абсолютно мы знаем абсолютно ничего.
    IronheadЯ наверное подожду, пока старина Убивецъ Копытныхъ подойдёт.
    Я чего, катализатор, что ли? :face-grin:
    Ironhead
    LARSА теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто видел мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему?
    Это совсем неудачный аргумент. Это легко проверить.
    Ты уже проверил свою голову на наличие мозга, или до сих пор продолжаешь только верить? :face-smile: Человек не способен проверить систему знаний, существующую на нынешний момент. Следовательно верят все... даже атеисты. :face-grin:
    **ILYUXA$**Умный студент, который отрицает существование истории и научных фактов?
    Что есть история? Набор частных случаев. Что есть наука? Систематизированный набор частных случаев. Вы всё ещё хотите поделать какие-то теологические выводы из истории и науки, сэр? :face-grin:
    "Наука без религии хрома, религия без науки слепа."
    Ironhead
    REsearchТемнота - понятие абстрактное, поэтому отсутствие света не есть темнота.
    Вообще-то это оно и есть.
    Но я думаю, темнотой можно назвать величину, обратную освещённости.
    Это будет настолько же полезно, как и принятие направления течения тока от плюса к минусу.
    Ironhead
    REsearchНет
    Да
    REsearch, я думаю, Ironhead имеет в виду еденицу выражения темноты, а не света. :face-smile:
    •  
      CommentAuthor**ILYUXA$** 
       
    • CommentTime13/10/2011IsOnline
       
     # 28
    NIKOTIN"Наука без религии хрома, религия без науки слепа."
    Объясните мне кто-нибудь, пожалуйста, зачем науке нужна религия(и я говорю именно о том ее определении, которое я приводил выше), которая может только догадываться о чем-то, но не утверждать. Буду благодарен.:face-big-smile:
    •  
      CommentAuthorIronhead 
       
    • CommentTime13/10/2011IsOnline
       
     # 29
    NIKOTINЕсть и ещё вариант беседы
    Вот, наконец-то. Тот вариант диалога меня полностью устраивает. :face-exciting:
    NIKOTINЯ чего, катализатор, что ли?
    Нет, тебе надо было всё запустить. Ускорение - побочный эффект. :face-devil-grin:
    NIKOTINТы уже проверил свою голову на наличие мозга, или до сих пор продолжаешь только верить?
    Я тут уже писал про индуктивные выводы, не? :face-what:
    NIKOTINСледовательно верят все... даже атеисты.
    Вопрос только в том, какова вероятность того, во что мы верим.
    NIKOTINЧто есть наука? Систематизированный набор частных случаев.
    Она на нём основана, не более.
    NIKOTINЭто будет настолько же полезно, как и принятие направления течения тока от плюса к минусу.
    Я же не предлагал этого делать. Я просто сказал, что можно так сделать.
    •  
      CommentAuthorNIKOTIN 
       
    • CommentTime13/10/2011IsOnline
       
       
     # 30
    **ILYUXA$**религия, которая может только догадываться о чем-то, но не утверждать.
    Даёт направление мысли, наверно. А зачем что-то изучать и делать выводы вообще? :face-grin:
    И, да, ты же привёл научное определение религии! Это не честно! :face-haha:
    P.S.: Всегда с интересом наблюдал и буду продолжать наблюдать, как люди хотят избавиться от догадок, опираясь на "аксиомы"... :face-plain:
Добавить Ваше сообщение

    Введите защитный код