Вы не вошли (Войти)

Категории

Статистика форума

  • Категорий: 15
  • Дискуссий: 1580
  • Сообщений: 132841
  • Пользователей: 2807
  • Последний: ozon
  • Форумчан за сутки: 0
  • Сообщений за сутки: 0
Привет!
Хочешь поучаствовать в интересных обсуждениях? Если у тебя уже есть аккаунт, авторизируйся.
Если ты ещё не зарегистрирован на этом форуме, заполни форму. Регистрация занимает 1 минуту!
    •  
      CommentAuthor**ILYUXA$** 
       
    • CommentTime13/10/2011IsOnline
       
     # 31
    NIKOTINА зачем что-то изучать и делать выводы вообще?
    Чтобы упрощать себе жизнь.:face-what:
    •  
      CommentAuthorNIKOTIN 
       
    • CommentTime13/10/2011IsOnline
       
       
     # 32
    IronheadЯ тут уже писал про индуктивные выводы, не?
    Ну, не тру же. Можно приводить бесконечное множество аналогий. :face-smile:
    IronheadВопрос только в том, какова вероятность того, во что мы верим.
    У нас нет полного набора условий, чтобы подсчитать тру-вероятность. :face-smile:
    IronheadОна на нём основана, не более.
    Всё, что свыше этого набора - догадки. :face-smile:
    IronheadЯ просто сказал, что можно так сделать.
    Так это же не объяснит реальности, а напротив, только всё усложнит. :face-smile:
    Да, вот такие у меня одинаковые эмоции. :face-smile:
    **ILYUXA$**Чтобы упрощать себе жизнь.
    Так а зачем её упрощать, трудности делают нас выносливее же!
    Я бы объяснил желание узнавать правду просто существованием в нас встроенных любопытности и желания во что-то да верить. Человеку очень часто просто нравится делать ненаучные вещи. Примером является любое творчество: оно начинается, когда заканчивается наука. Так, вроде. :face-big-smile:
    •  
      CommentAuthorIronhead 
       
    • CommentTime13/10/2011IsOnline
       
     # 33
    NIKOTINУ нас нет полного набора условий, чтобы подсчитать тру-вероятность.
    Зато у нас есть достаточно условий, чтобы подсчитать вероятность того, что предположительная вероятность вещей, в которые мы верим, верна. :face-happy:
    NIKOTINТак это же не объяснит реальности, а напротив, только всё усложнит.
    Что за чушь? Ничего не изменится. :face-happy:
    NIKOTINПримером является любое творчество: оно начинается, когда заканчивается наука.
    Что за чушь?
    NIKOTINВсё, что свыше этого набора - догадки.
    Большинство из которых подтверждены искусственно созданными частными случаями.
    •  
      CommentAuthor**ILYUXA$** 
       
    • CommentTime14/10/2011IsOnline
       
     # 34
    NIKOTINТак а зачем её упрощать, трудности делают нас выносливее же!
    Ну да. Надо срочно запрещать телевизионные пульты для резкого развития человечества.:face-grin: Лень - главный двигатель прогресса же!:face-greedy:
    •  
      CommentAuthorIronhead 
       
    • CommentTime14/10/2011IsOnline
       
     # 35
    NIKOTINТак а зачем её упрощать, трудности делают нас выносливее же!
    Нас делает выносливее работа, которую мы выполняем, чтобы упростить их. :face-devil-grin:
    •  
      CommentAuthorNIKOTIN 
       
    • CommentTime14/10/2011IsOnline
       
       
     # 36
    Ironheadпредположительная вероятность вещей
    :face-bad-smile: Научное верование? Я ведь прав, что представление не является действительностью? :face-what:
    IronheadНичего не изменится.
    А, ну, тогда дырки (носители положительного заряда), реально движутся при приложении к проводнику разности потенциалов. :face-big-smile: Иногда "привычно" мыслить проще правильнее, чем воспринимать всё как есть, да? :face-smile-big:
    IronheadЧто за чушь?
    Признай, что есть вещи, которые тебе просто нравятся. Человеческий вкус (восприятие) необъясним. :face-smile: Как можно научиться творить? :face-what:
    IronheadБольшинство из которых подтверждены искусственно созданными частными случаями.
    О, человек бесспорно может смоделировать бесконечное множество ситуаций, я в это верю, ага. :face-nothing: Как можно создать неоспоримое научное мировоззрение на такой базе знаний, которая даёт событиям такую формулировку: при совокупности рассмотренных факторов в похожей ситуации наблюдаемое событие произойдёт скорее всего вот так - потому что наука не может:
    1. учесть абсолютно все факторы,
    2. следовательно, смоделировать конкретную ситуацию,
    3. следовательно, сделать не вероятностный вывод.
    От какого слова происходит слово "вероятность"? :face-devil-grin:
    ЭтимологияПроисходит от прилагательного вероятный, далее от др.-русск., ст.-слав. вѣрѫ ѩти, букв. «принять веру», «уверовать».
    МУА-ХА-ХА! :face-devil-grin:
    •  
      CommentAuthorIronhead 
       
    • CommentTime14/10/2011IsOnline
       
     # 37
    NIKOTINЯ ведь прав, что представление не является действительностью?
    Абсолютно. :face-victory:
    NIKOTINА, ну, тогда дырки (носители положительного заряда), реально движутся при приложении к проводнику разности потенциалов.
    Нет, я имел ввиду, что реальность не изменится.
    NIKOTINПризнай, что есть вещи, которые тебе просто нравятся.
    Нет проблем. :face-happy:
    NIKOTINЧеловеческий вкус (восприятие) необъясним.
    То, что его не объяснили, не значит, что он необъясним.
    NIKOTINследовательно, сделать не вероятностный вывод.
    А зачем его делать? Квантовая механика, например, и без него прекрасно обходится. :face-nothing:
    NIKOTINУА-ХА-ХА!
    У меня создаётся впечатление, что мы уже начали доказывать друг другу одно и то же. Объясни, что ты хочешь сказать в общем? :face-smile:
    •  
      CommentAuthorPRIEST 
       
    • CommentTime14/10/2011IsOnline
       
     # 38
    **ILYUXA$**Дак никакой - ты же за причастность религии ко всему этому спрашивал.:face-what:
    Дык а какая разница, шо я сказал, я ведь не это имел ввиду :face-devil-grin:
    •  
      CommentAuthorNIKOTIN 
       
    • CommentTime14/10/2011IsOnline
       
     # 39
    IronheadТо, что его не объяснили, не значит, что он необъясним.
    На данный момент - необъясним, так сойдёт? :face-smile:
    IronheadОбъясни, что ты хочешь сказать в общем?
    Наука и религия неразрывны. Можно сказать, что религия - это своего рода наука, и наоборот, наука - это своего рода религия. Цели у них одни и те же - давать знания и помогать жить, а разница в том, что религия в общем ничего не доказывает, а наука не создаёт общей картины. :face-smile:
    IronheadНас делает выносливее работа, которую мы выполняем, чтобы упростить их.
    Нну-нну. Сидя на месте, мы развиваем огро-о-омную выносливость... :face-devil-grin:
    •  
      CommentAuthorIronhead 
       
    • CommentTime14/10/2011IsOnline
       
     # 40
    NIKOTINНа данный момент - необъясним, так сойдёт?
    Да. :face-greedy:
    NIKOTINНаука и религия неразрывны.
    Чушь. :face-bad-egg:
    NIKOTINЦели у них одни и те же - давать знания и помогать жить
    Ну тут спорить, пожалуй, не буду. :face-smile:
    NIKOTINа наука не создаёт общей картины
    Она хотя бы пытается. :face-what:
    NIKOTINМожно сказать, что религия - это своего рода наука, и наоборот, наука - это своего рода религия.
    Если они такие одинаковые, отчего ты именно религию считаешь более достоверной и фундаментальной? Особенно если учесть, что она основана непонятно на чём. :face-what:
    •  
      CommentAuthorNIKOTIN 
       
    • CommentTime14/10/2011IsOnline
       
       
     # 41
    IronheadЧушь.
    Э-э-эх. :face-sad: Там в комментарии к притче, ссылку на которую я давал ранее, кто-то выложил ещё интересные выражения Альберта:
    Альберт Эйнштэйн"Я не могу себе представить настоящего учёного, который не обладал бы глубокой верой. Это можно выразить и так: нельзя верить в безбожную науку".
    (Einstein, Science, Philosophy And Religion: A Symposium, 1941, ch. 13).

    "в каждом, кто изучает природу, должно рождаться некое религиозное благоговение".
    (1920; quoted in Moszkowski, Conversations with Einstein, s. 46).

    "Каждый, кто серьёзно занимается наукой, убеждается в том, что в законах природы присутствует некий дух, и этот дух выше человека. По этой причине занятия наукой приводят человека к религии".
    (Letter to a child who asked if scientists pray, January 24, 1936; Einstein Archive 42-601).

    "Когда пропадает религиозное чувство, наука превращается в простое экспериментирование без вдохновения".
    (Letter to Maurice Solovine, I January 1, 1951; Einstein Archive 21-174, 80-871, published in Letters to Solovine, p. 119).

    "Я могу утверждать, что религиозное чувство, имеющее некий космический исток, в научных исследованиях переживается особенно остро. Без сомнения, это чувство сильнее всего ощущали первые создатели научных концепций. Научное, рациональное понимание строения Вселенной даёт человеку самое глубокое чувство веры. Понимание Вселенной, обретённое после многих лет работы, одарило такими глубокими чувствами Кеплера и Ньютона. Те, кто оставался лишь в практической сфере научных исследований, всегда и везде давали этому факту ошибочные объяснения. Эта интуиция и вдохновение наполняют сердца лишь тех, кто отдал всю свою жизнь науке, и только такие люди, несмотря на тысячу и одну трудность, продолжают свои поиски. Они получают эту силу от религиозного чувства. Очень правильно выразился один наш современник, что в наш материалистический век самые глубокие религиозные переживания испытали те, кто первым прокладывал путь позитивной науке".
    (John Clover Monsma, The Evidence Of God In Expanding Univers, 1976, s. 309)

    "Истинную цель для человека определяет религия. Однако в вопросе о том, к каким средствам следует прибегнуть для достижения этой цели, есть что сказать и науке. Те, кто желает познать истину во всей полноте, придают науке форму, конструируют её, ставя её в определённые рамки. Однако в основе науки, в её началах опять же в значительной мере присутствует религия. Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры"
    (Albert Einstein, Science, Philosophy And Religion: A Symposium,- 1941, ch. 1.3).

    И, да, предвосхищая возражения, связанные с тем, что Эйнштейн верил "не в ту" религию: вопрос стоял о сухости науки, и как выяснилось, без воображения не обойтись.
    А дальше - думай сам.
    IronheadЕсли они такие одинаковые, отчего ты именно религию считаешь более достоверной и фундаментальной?
    :face-horror: Да ты что?! Просто у меня взгляд складывается из совокупности знаний и оттуда, и оттуда. Я не отвергаю науку, а лишь некоторые теории, точно так же, как и некоторые верования в религии. :face-what:
    •  
      CommentAuthorAnt
    • CommentTime24/10/2011IsOnline
       
     # 42
    NIKOTINВот уже 3,5 тыс. существует духовный путеводитель, в соответствии с которым можно жить мирно и счастливо.
    Однако мирно, почему-то, никогда не жили. Есть мнение, что этот самый духовный путеводитель людям и спустили сверху, ибо дальше уже было некуда.
    NIKOTINЯ считаю, для духовного развития отнюдь не человеческие знания нужны.
    Я не говорил, что только они нужны, но без них, как по мне, просто никуда.
    NIKOTINА что с мусульманскими странами?
    Да ничего, вообще ничего.Страшно там только.
    NIKOTINПроцесс познавания человеком окружающего мира напоминает мне...
    И что дальше, не познавать его? Нам других инструментов никто не дал. Можно долго впадать в просветление или молиться в церкви, только от этого сыт не будешь, детей не оденешь. А чтобы всех кормить и одевать, надо внедрять производство, увеличивать энергоплотность на единицу человека. Без науки это невозможно (что возможно - см. выше). А как науку поднимать - дело второе. Да, есть, были и будут ошибки в науке, а ведьм когда сжигали, не ошибались? Да из-за религии народу положили больше, чем от науки, если уж на это посмотреть.
    NIKOTINА разве для интеллекта, который навсегда исчезнет, есть смысл накапливать знания? Мы уже подошли к тому, что нынешних знаний слишком много для весьма слабого мозга жалкого смертного, чтобы усвоить их даже за всю свою ничтожно малую нежизнь.
    Неверно. Если посмотреть в историю, так думало каждое поколение. Но всегда как-то так получалось, что всё все усваивали и развивались. Если что-то развивается очень быстро, то одно направление делится на несколько специализаций. Вот и всё. Раньше один человек делал сайты, а сейчас целая группа людей - дизайнеры, программисты, верстальщики, флешеры, аниматоры, специалисты по интерфейсам, сис. админы, и т.д. А почему так? Да потому, что технологии развились и стало сложно заниматься всем вместе одному человеку.

    Если учесть, что в мире полно безграмотных людей, работы хватит всем.

    А если честно, вот вы бы, имея сейчас свои знания, хотели бы без них жить/существовать? Что-то мне подсказывает, что не фига. А почему? А потому, что человек тем и отличается от животных, между прочим.

    NIKOTIN1. Чтобы тело могло умирать дольше, чем если бы их не было;
    2. Чтобы принудить тело, которое хотело умирать дольше, умирать быстрее.
    Вообще не понял смысла. В человеке уже заложены функции самозащиты и выживания на уровне инстинктов. Они и двигают человека с сторону самосохранения. А наука да, используется в таком качестве тоже, но только потому (в контексте данного разговора), что религия как-то не очень с этим справлялась. Было бы это возможно через религию, кто бы сейчас на работу ходил?
    NIKOTINНи один человек не знает истины же.
    Что-то мне подсказывает, что истина не существует без контекста. Контекст - это и есть человек, и истина, как следует понимать, у каждого своя.
    NIKOTINФакты - это по сути догадки проверенные с помощью статистики. Вопрос встаёт лишь по поводу полноты и безошибочности статистических данных.
    Совершенно верно, только за неимением других проверенных средств, юзаем факты и статистику. :face-smile:
    •  
      CommentAuthorNIKOTIN 
       
    • CommentTime3/11/2011IsOnline
       
       
     # 43
    AntОднако мирно, почему-то, никогда не жили.
    А когда это все люди жили по библейским законам? :face-smile:
    Никогда - это довольно абстрактное понятие. Библия утверждает, что во время правления Соломона у израильтян вообще войн не было. Пока придерживаются люди морали, царит мир, и наоборот. :face-smile:
    AntДа ничего, вообще ничего.Страшно там только.
    Что-то я не вижу у них высокой духовности, чтобы рассуждать о бесполезности религии. Тем более, религия религии рознь.
    AntЯ не говорил, что только они нужны, но без них, как по мне, просто никуда.
    Так конечно, ведь человеческие знания складываются из наблюдений, т.е. всё, что знает человек уже до него было (законы, строение конструкций), поэтому он копирует имеющиеся принципы и упрощает жизнь в обустроенной по его вкусу среде обитания. Другой вопрос, насколько стабильна и удобна эта среда обитания и насколько разрушительными уже сейчас являются некоторые просчёты.
    Преимущество высокой духовности над высокой образованностью для меня неоспоримо очевидно. Знания лишь инструмент в руках разума, последствия их использования нельзя рассчитать однозначно.
    AntИ что дальше, не познавать его?
    Бесспорно, сельского хозяйства человеку показалось мало, отсюда и все проблемы. :face-devil-grin:
    AntМожно долго впадать в просветление или молиться в церкви, только от этого сыт не будешь, детей не оденешь.
    А почему Вы решили, что духовный человек не должен трудиться? Здесь по-моему о приоритетах речь идёт.
    Мне вот интересно, разум у человека появился в результате его научных исследований в процессе превращения из обезьяноподобных, или ему Кое-кто помог... :face-bad-smile:
    AntДа из-за религии народу положили больше, чем от науки, если уж на это посмотреть.
    Прошу, только не надо все религии в кучу мешать. Какие войны, кроме ветхозаветных велись по повелению Бога? :face-smile-big: Одно дело из-за чего велись войны, а другое дело какую оболочку на всё это напялить. :face-wink:
    AntЕсли что-то развивается очень быстро, то одно направление делится на несколько специализаций.
    Что в свою очередь ведёт к разобщению, не самодостаточности, увеличивающемуся риску при ошибках.
    AntА если честно, вот вы бы, имея сейчас свои знания, хотели бы без них жить/существовать? Что-то мне подсказывает, что не фига. А почему? А потому, что человек тем и отличается от животных, между прочим.
    Пищевые добавки, синтетика, химия (и не говорю уж про военную промышленность) - это творения науки для всеобщего блага, да? :face-nothing: Разумеется, жить в такой исковерканной человеком системе без его же "прогрессивных" штучек было бы куда невыносимее... :face-grin:
    AntВ человеке уже заложены функции самозащиты и выживания на уровне инстинктов. Они и двигают человека с сторону самосохранения. А наука да, используется в таком качестве тоже, но только потому (в контексте данного разговора), что религия как-то не очень с этим справлялась. Было бы это возможно через религию, кто бы сейчас на работу ходил?
    Религия (я подразумеваю христианство) и не должна продлевать умирание (ну или сохранять эту жизнь, кому как нравится это называть). Она должна обеспечить другую, наполненную смыслом более, чем нынешняя.
    А что касается труда: религия очень его поощряет, главное чтобы он был в разумных пределах и для добрых целей. :face-smile:
    AntЧто-то мне подсказывает, что истина не существует без контекста. Контекст - это и есть человек, и истина, как следует понимать, у каждого своя.
    Человек тоже не взялся из ниоткуда, Создатель Вселенной - Владелец истины.
    Действительно, всё зависит от того, как взглянуть на вещи, или систему вещей в данном случае. :face-smile:
    •  
      CommentAuthorREsearch 
       
    • CommentTime7/11/2011IsOnline
       
     # 44
    AntСтрашно там только.
    Ну а что, нормально так, продают вот разные телефоны на любой вкус, а то что мусор плавает - это и у нас так же. :face-devil-grin: Все как и должно быть.
    •  
      CommentAuthorNIKOTIN 
       
    • CommentTime7/11/2011IsOnline
       
     # 45
    REsearchВсе как и должно быть.
    :face-haha: Тебя даже отсутствие канализации и "молитвы" на набережной не удивляют? :face-grin:
    Я понимаю, конечно, что с водой проблемы, но есть же методы...
    •  
      CommentAuthorAnt
    • CommentTime7/11/2011IsOnline
       
     # 46
    NIKOTINПока придерживаются люди морали, царит мир, и наоборот.
    А что есть мораль? В контексте кого/чего? По-моему, когда ведьм сжигали, люди чувствовали за собой правое дело. Ну и мораль на их стороне была. А толку-то? Вообще, о каких-таких моралях можно говорить, когда мораль так же в контексте только существует - у каждого своя.

    Ну и на засыпку - мораль вовсе не постоянная величина, как мне кажется. Она развивается вместе с развитием человека. Более того, лично я думаю, мораль в большей степени развивается именно благодаря научному развитию человечества. Так, в мусульманской стране до сих пор можно прилюдно казнить женщину за измену. Это морально? Нет, это аморально. В цивилизованных странах такого делать давно нельзя.

    NIKOTINЧто-то я не вижу у них высокой духовности, чтобы рассуждать о бесполезности религии. Тем более, религия религии рознь.
    А у кого вы видите высокую духовность?
    NIKOTINДругой вопрос, насколько стабильна и удобна эта среда обитания и насколько разрушительными уже сейчас являются некоторые просчёты.
    Разрушительны не просчеты, а сама жизнь. Мы пытаемся выживать, но природа сильнее нас. В результате чего мы продолжаем развивать познания этой самой природы, чтобы защитить себя ещё сильнее.
    NIKOTINПреимущество высокой духовности над высокой образованностью для меня неоспоримо очевидно. Знания лишь инструмент в руках разума, последствия их использования нельзя рассчитать однозначно.
    Духовность непосредственно влияет на развитие науки, так же как наука влияет на мораль и духовность каждого человека. А что первично - курица или яйцо - не имеет никакого смысла.
    NIKOTINБесспорно, сельского хозяйства человеку показалось мало, отсюда и все проблемы.
    А что, сельское хоз-во может существовать без тяжелого машиностроения, химии и всего прочего, что и двигает развитие науки? В рамках своего огорода, может ещё и так, но в рамках страны/мира, без тех же удобрений и машин никуда не деться. А машины на чём ездят?..
    NIKOTINА почему Вы решили, что духовный человек не должен трудиться?
    Вообще, я такого не утверждал. Я говорил, что религию на хлеб не намажешь. Вообще, тут пошла подмена понятий. Я говорю про религию, а не духовность человека. Религия - это инструмент управления людьми + способ для ленивых откосить от дел реальных. Духовность - некое состояние человека. Эта духовность для каждого - своя. И можно распрекрасно изобретать водородную бомбу, будучи очень даже духовным человеком.

    Более того, по мне человек религиозный далеко не обязательно человек духовный.

    NIKOTINОдно дело из-за чего велись войны, а другое дело какую оболочку на всё это напялить.
    Так-то оно так, только как послать огромное количество людей на смерть, когда речь идёт не о выживаемости человека? Истинные причины войн и конфликтов - это другое, согласен. Но религия - это инструмент, который позволяет мочить неверных.
    NIKOTINЧто в свою очередь ведёт к разобщению, не самодостаточности, увеличивающемуся риску при ошибках.
    Не соглашусь. Ровно наоборот, чем больше специалистов занято в работе по своим отраслям - тем лучше получается результат. Другое дело, что чисто статистически результат сложной работы будет содержать больше потенциальных ошибок, чем простой. Да и тут не так все просто. Вон самолёты - очень сложные устройства, только там такой контроль качества, что статистически это самый безопасный вид транспорта, не смотря на то, что и самый сложный.
    NIKOTINПищевые добавки, синтетика, химия (и не говорю уж про военную промышленность) - это творения науки для всеобщего блага, да?
    Да, а что - нет? Давайте уберём все самолёты, хим. продукты питания и всё прочее. Хорошо ли вам спать-то будет, когда из соседней страны к вам в любой момент придут варвары с дубинами есть вас? Или думаете, духовность вас защитит? (Или вам вообще на выживаемость забить - быстрее бы уже к другой, более светлой жизни прийти?) :face-smile:
    NIKOTINРелигия (я подразумеваю христианство) и не должна продлевать умирание
    А когда кушать закончится религия чем поможет обеспечить смысл? А когда придёт старость, а вместо игры с внуками и употребления благородных алкогольных напитков за хорошим кусочком мяса, вы будете думать только о том, как бы отойти в мир иной, это и есть тот самый смысл?

    Не надо путать качество жизни и медленное умирание. Хотите медленно умирать - бог в помощь. Я хочу наслаждаться ЭТИМ миром. Пусть не идеальным, но более реальным, чем какой-то другой. Будет другой - будем пытаться там наслаждение получать. И вообще, почему, даже зная, что есть ещё следующие миры/жизни, я должен брезгливо относится к миру текущему? Он чем плох в данный момент?

    А то, что вы имеете ввиду - результат зомбирования не одного поколения. Да фактически - всего человечества в угоду сильным мира сего. Вы в этой жизни пострадайте, а в следующей вам всё воздастся. Ну-ну.

    NIKOTINА что касается труда: религия очень его поощряет, главное чтобы он был в разумных пределах и для добрых целей.
    Дать молотком по голове неверному - очень даже добрая цель. :face-smile:
    NIKOTINЧеловек тоже не взялся из ниоткуда, Создатель Вселенной - Владелец истины.
    Совершенно верно. Цепочку можно и продолжить, ибо если кто-то создал нас, то кто-то должен был создать того, кто создал нас. :face-smile:
    •  
      CommentAuthorREsearch 
       
    • CommentTime7/11/2011IsOnline
       
       
     # 47
    NIKOTINТебя даже отсутствие канализации и "молитвы" на набережной не удивляют?
    Удивляют, я вообще не понимаю зачем они этим занимаются :face-devil-grin:
    Antибо если кто-то создал нас, то кто-то должен был создать того, кто создал нас.
    Это уже по-моему за пределами нашего разума.
    •  
      CommentAuthorAnt
    • CommentTime9/11/2011IsOnline
       
     # 48
    REsearchЭто уже по-моему за пределами нашего разума.
    Разума - может быть, но не логики.

    P.S. Я на интуитивном уровне всегда чуствовал, что человек может совершенно непонимать, как устроен мир и как он работает в глобальном плане. Но, почему-то, я всегда знал и знаю, что всё в жизни и мире должно поддаваться логике. Даже теория отноистельности и та вполне логична несмотря на сложность. Уверен, что и черные дыры можно логически разложить по полкам.

    P.S.P. Из этого у меня всегда возникал вопрос - а не построен ли этот мир на логике? :face-exciting:

    •  
      CommentAuthorMr.Propper
    • CommentTime7/02/2012IsOnline
       
     # 49

    Ууххх! Можно смело всю тему в трактат по духовности записать - бестцеллером станет сто пудов:face-wink:

    •  
      CommentAuthorNIKOTIN 
       
    • CommentTime8/02/2012IsOnline
       
     # 50

    Я бы ещё дописал, да всё некогда. :face-devil-grin:

    •  
      CommentAuthor**ILYUXA$** 
       
    • CommentTime25/12/2013IsOnline
       
     # 51

    Ох, я и забыл про эту эпичнейшую тему на нашем форуме!:face-exciting: Продолжим банкет, господа? Ведь

    NIKOTINЯ бы ещё дописал
    же!:face-greedy:
    •  
      CommentAuthorIronhead 
       
    • CommentTime25/12/2013IsOnline
       
     # 52
    **ILYUXA$**Продолжим банкет, господа?
    А что, собственно, продолжать? Ты вбросил бы уж тогда. :face-devil-grin: Или мы всё про бога? :face-monkey:
    •  
      CommentAuthor**ILYUXA$** 
       
    • CommentTime25/12/2013IsOnline
       
       
     # 53
    IronheadИли мы всё про бога?
    Ну я просто основывался на мысли NIKOTINа:
    NIKOTINЯ бы ещё дописал
    Мало ли, может человек чувствует, что не полностью самовыразился.:face-wink:

    З.Ы.

    IronheadТы вбросил бы уж тогда.
    А это всегда пожалуйста( :face-devil-grin: ), только для этого надо тему для вброса хорошо обдумать, а сейчас не очень удобно это делать мне.:face-big-smile:
    •  
      CommentAuthorAnt
    • CommentTime25/12/2013IsOnline
       
     # 54

    Мы тут в соседнюю тему выплеснули немного серьезных постов. :face-smile:

    •  
      CommentAuthorNIKOTIN 
       
    • CommentTime26/12/2013IsOnline
       
     # 55
    **ILYUXA$**Ох, я и забыл про эту эпичнейшую тему на нашем форуме!
    -_\
    **ILYUXA$**Мало ли, может человек чувствует, что не полностью самовыразился.
    Он страдает. Даже "*.txt" заведён на этот счёт.
    **ILYUXA$**А это всегда пожалуйста
    Ох, ох, ох... Разжигатель. Стар я уже стал для таких вот флэймов. Года три людей не убеждал, ибо бессмысленно. Ищущий да найдёт! Я вот ищу, остальные пускай делают, что хотят.
    Спасибо сказали: LARS
    •  
      CommentAuthor**ILYUXA$** 
       
    • CommentTime5/01/2014IsOnline
       
     # 56
    Сообщение модератора: Ветка подклеена из темы «Найдено в интернете. Часть VI.» (2014-01-05 15:50).
    •  
      CommentAuthorREsearch 
       
    • CommentTime5/01/2014IsOnline
       
     # 57
    **ILYUXA$**Очень занятное и стильное видео о том, насколько время относительно
    Ну тут все отлично сделано с точки зрения дизайна и подачи информации, только вот про эволюцию зря это они, неужели сейчас кто-то верит в это? :face-amazing:
    •  
      CommentAuthor**ILYUXA$** 
       
    • CommentTime5/01/2014IsOnline
       
     # 58
    REsearchнеужели сейчас кто-то верит в это?
    А во что верить-то?:face-amazing:
    •  
      CommentAuthorREsearch 
       
    • CommentTime5/01/2014IsOnline
       
       
     # 59
    **ILYUXA$**А во что верить-то?
    Во что угодно, только не в это :face-grin:
    Лучше сказать, "точно мы не знаем, откуда взялись эти виды животных", чем утверждать что путем эволюции из мышей появились коты :face-grin:
    Не помню какой ученый сказал, что случайное появление одного вида настолько невозможно, насколько создание ураганом боинга 747 из различного мусора.
    •  
      CommentAuthorIronhead 
       
    • CommentTime5/01/2014IsOnline
       
     # 60
    REsearchЛучше сказать, "точно мы не знаем, откуда взялись эти виды животных", чем утверждать что путем эволюции из мышей появились коты
    Не помню какой ученый сказал, что случайное появление одного вида настолько невозможно, насколько создание ураганом боинга 747 из различного мусора.
    Да, да, да, го в серьёзную тему! :face-greedy:
Добавить Ваше сообщение

    Введите защитный код