Ну от части, конечно! Вот ты злой пришёл с учёбы... Что ты будешь делать? Слушать тяжёлую музыку, например, чтобы выгнать весь гнев, или наоборот - спокойную, чтобы он просто утих. А чувак вот рисует! Причём, довольно круто. Я бы что-нибудь подобное себе повесил в дом.

Arturсовсем с бабосами траблы у него

Бред.

А прикольная картины! Особенно чувак с цифрами

Arturкроме музыки и живописи, он ударится в балет, профессиональный покер

Может он ещё просто себя не нашёл? Странно всё это. Балет?

Мне кажется, упоминать в отношении его плакатов слово талант, - слишком большая для него фора.

Ant, ну какие же это плакаты..?

Скажите мне, люди, "недостаток" его картин - это их... кхм... неклассичность? Не хочется говорить банальности, но... музыку Джейс играет тоже отнюдь не в направлении классики.

А слова Mr.Propper'а

Mr.PropperВот ты злой пришёл с учёбы... Что ты будешь делать? Слушать тяжёлую музыку, например, чтобы выгнать весь гнев, или наоборот - спокойную, чтобы он просто утих. А чувак вот рисует! Причём, довольно круто.

я бы вообще здесь обвела маркером. Знаете, как в статьях выносят на поля какую-нибудь важную цитату.

Нам ведь, например, нравятся песни Металлики, хотя они часто мрачные. Так почему не можем мы увидеть ту же ценность в другой форме?

Поддержу Picasso. Что вы так прицепились к нему, будто он в какую-то секту вступил? Ну зацепила чувака живопись, и что? Причём здесь "проявление уныния"?

Ant

Arturкроме музыки и живописи, он ударится в балет, профессиональный покер

Может он ещё просто себя не нашёл?

Та на работу устраиваться не хочет просто, негодяй.

PicassoМы с Проппером что, одни такие, кто правда проникся?

В этом нет ничего удивительного. По мне так живопись (тем более, когда "неклассичность" из штанов лезет) вообще по-суровее будет для понимания, чем музыка.

**ILYUXA$**А сути этого аргумента я вообще не вдуплил.

Picasso, вероятно, в очередной раз проводит параллель между живописью и музыкой и говорит, что и то, и другое - это искусство, а мы непонятно почему ставим одно выше другого, да ещё и нагло угараем над этим.

**ILYUXA$**Единственное: да - картины Ньюстеда мне не понятны.

Пфф. А мне понятны как будто.

**ILYUXA$**Хто ставит?

Почти все.

**ILYUXA$**Када?

Почти всегда.

**ILYUXA$**Точнее, студент, точнее.

Ну где-то в 94% случаев всё именно так.

IronheadPicasso, вероятно, в очередной раз проводит параллель между живописью и музыкой и говорит, что и то, и другое - это искусство, а мы непонятно почему ставим одно выше другого, да ещё и нагло угараем над этим.

Ironhead, спасибо.

**ILYUXA$**Единственное: да - картины Ньюстеда мне не понятны.

Ну так и угорайте со своего невежества, а не с картин.
То что я не шарю в устройстве, скажем, счетчика Гейгера - это моя проблема. Никак не самого Гейгера или - уж тем более - счетчика.

Говорю это не столько **ILYUXA$**'у, сколько тем, кто не знает, какую бы ещё нелепость о Ньюстеде сказать в этой теме.

REsearchПочему же, я бы сказал, вполне интересное занятие

**ILYUXA$**Ни в коем случае. Ни страннее, чем рисовать картины. И писать музыку, да.

Так и знала, что вы заинтересуетесь моей коллекцией.

PicassoНу так и угорайте со своего невежества, а не с картин.

Да я не угорал вовсе! Сказал, что мне не понятны и все. Да, я туп.

AntОднако называть это картинами очень преждевременно.

Нравятся они вам или нет, это картины.
Можно назвать их хорошими, а можно назвать плохими, неудачными. Но говорить, что это "не картины вовсе" - слишком надменно. Эпитет "плакаты" вообще нелепость.

AntДля меня это филькина грамота.

Выставляя своё творчество на публику Джейсон чем-то обманывает?

Antназывать это картинами очень преждевременно.

Называть это искусством было бы преждевременно. И я этого не делаю.

Ant"работы"

Его переборы пальцами по бас-струнам тоже могут называться работой лишь в кавычках?

Ах да, забыл... У каждого своё понимание искусства Квадрат Малевича по-своему гениальная картина и не только потому, что "так сказал мистер Википедия"

REsearchИ даже точка Павлюка?

Она - в первую очередь. А история её создания - минишедевр литературы.

PicassoМожно назвать их хорошими, а можно назвать плохими, неудачными. Но говорить, что это "не картины вовсе" - слишком надменно.

Это было бы надменно, если бы я сам был художником. А так - это субъективная оценка. Не более.

PicassoНазывать это искусством было бы преждевременно.

Вы знаете, у меня, в силу моего образования, не особо получается разделять понятия "картина" и "искусство". Ибо уж так воспитали. Если любой рисунок мы будем называть словом "картина", но при этом далеко не "искусством", тогда я совершенно не против вашего трактата художественной работы Джейсона.

PicassoВыставляя своё творчество на публику Джейсон чем-то обманывает?

Мне вот кажется, если бы Джейсона не было в Металлике, он бы свои творения не выставлял никому. Ну там, близким разве что. Если бы вообще он сейчас что-то рисовал. Это некоторая инертность от известности. Типа, коли человек известный, прокатит что угодно. Клочёк бумаги с росчерком Джеймса бует предметом искусства казаться. Однако в реальности всё это - ерунда. Музыка - да, а эти клочки бумаги в скором времени будут безвозвратно забыты.

PicassoЕго переборы пальцами по бас-струнам тоже могут называться работой лишь в кавычках?

Не думаю, что тут надо в крайности вдаваться. То, что человек гениальный хирург, не делает его столь же гениальным художником. Точнее, вообще его художником не делает. Так же и с Джейсоном. Музыка - он в ней силён. (Хотя и тут можно поспорить. Много ли вы его слушали после ухода из Металлики?) А вот делать из него художника из-за того, что мы его знаем по линии нашей любимой группы, не стоит.