Вы не вошли (Войти)

Категории

Статистика форума

  • Категорий: 15
  • Дискуссий: 1581
  • Сообщений: 132845
  • Пользователей: 2811
  • Последний: Vlad Mikhailov
  • Форумчан за сутки: 0
  • Сообщений за сутки: 0
Привет!
Хочешь поучаствовать в интересных обсуждениях? Если у тебя уже есть аккаунт, авторизируйся.
Если ты ещё не зарегистрирован на этом форуме, заполни форму. Регистрация занимает 1 минуту!
    •  
      CommentAuthorLARS 
       
    • CommentTime14/07/2010IsOnline
       
       
     # 361
    **ILYUXA$**А если нет - то он ни на что не способный моральный урод на всю жизнь что ли?
    Ну почему сразу так-то? Значит сотворит что-то стоящее в другой области, а может уже это сделал :face-secret-smile: В картинах Поллока действительно что-то есть, это ведь авангард, да? Я же не могу объяснить, чем мне нравятся "Звуки Му", хотя там авангарда и психоделики тоже навалом. Цепляет просто и всё.
    •  
      CommentAuthor**ILYUXA$** 
       
    • CommentTime14/07/2010IsOnline
       
     # 362
    LARSНу почему сразу так-то?
    Ты первый начал.:face-victory:
    LARSэто ведь авангард, да?
    Нет. Это "абстрактный экспрессионизм"©®™.:face-glasses:
    •  
      CommentAuthorREsearch 
       
    • CommentTime14/07/2010IsOnline
       
     # 363
    LARSЕсли оно будет производить такой же эффект, как творение Поллока, то считай, что тебе удалось сотворить что-то стоящее в своей жизни
    Это то же самое что повторять черный квадрат или точку Павлюка вместе с фиолетовым треугольником Липчука :face-haha:
    •  
      CommentAuthorPicasso 
       
    • CommentTime14/07/2010IsOnline
       
       
     # 364
    REsearchЭто то же самое что повторять черный квадрат или точку Павлюка вместе с фиолетовым треугольником Липчука :face-haha:
    Тогда о чём ты вообще говоришь, REsearch? Если серьёзно, то дерзай - будет любопытно взглянуть. А то по словам смогли бы многие. А тех, кто смогли на деле, - единицы.
    Критиковать чужое творение в тысячу раз проще, чем создать своё, а осудить легче, чем понять. [/мораль]
    Если же это всё очередная шутка на старый лад - не смешно. Причём, давно уже.
    **ILYUXA$**Ты первый начал.:face-victory:
    Ничего LARS не начинал. Где ты там такой оскорбительный подтекст углядел - загадка. :face-amazing:
    Не надо выдавать свою параною за его намерения. :face-wink:
    **ILYUXA$**Эх, были бы у меня краски, желательно ведро, и холст - я бы показал вам свои эмоции и экспрессию.:face-smile-big:
    Я примерно таких слов и ожидала.
    Ну, вперёд. Покажи нам. Задай жару.
    •  
      CommentAuthorNIKOTIN 
       
    • CommentTime14/07/2010IsOnline
       
       
     # 365
    Picasso[/мораль]
    Ура! Новый тег прижился! :face-happy:
    PicassoКритиковать чужое творение в тысячу раз проще, чем создать своё, а осудить легче, чем понять.
    Согласен, но ведь фломастеры - они штука непредсказуемая. Фиолетовый вкусный, а красный - нет.
    Я думаю, просто REsearch'у и **ILYUXA$**'у не понравилось... :face-nothing:
    REsearchЭто то же самое что повторять черный квадрат или точку Павлюка вместе с фиолетовым треугольником Липчука
    Да не засудят меня сразу трое! :face-beaten: </щ>
    • shidevor.jpg
    •  
      CommentAuthorPicasso 
       
    • CommentTime14/07/2010IsOnline
       
     # 366
    NIKOTINЯ думаю, просто REsearch'у и **ILYUXA$**'у не понравилось... :face-nothing:
    Так почему просто так и не сказать? Чего кочеврёжиться?
    Ну это уже вопрос к ним...
    •  
      CommentAuthor**ILYUXA$** 
       
    • CommentTime14/07/2010IsOnline
       
     # 367
    Picassoсвою параною
    Я знал, знал!1!!11 ЙЙйайаааа сссуууумасшшшеееедший111!!!111 Муа-ха-ха-ха!11!!
    PicassoНу, вперёд. Покажи нам. Задай жару.
    Высылай краски и холст.:face-wink:
    NIKOTINЯ думаю, просто REsearch'у и **ILYUXA$**'у не понравилось...
    Сириосли?:face-amazing:
    :face-haha:
    NIKOTINДа не засудят меня сразу трое!
    Круто. Хоть сейчас в учебник по геометрии.:face-victory:
    PicassoТак почему просто так и не сказать?
    Странно. Я думал по моим постам о картине можно сделать вывод, что она не катит.:face-grin:
    •  
      CommentAuthorPicasso 
       
    • CommentTime14/07/2010IsOnline
       
     # 368
    **ILYUXA$**Странно. Я думал по моим постам о картине можно сделать вывод, что она не катит.:face-grin:
    Лаконичность не для нас, да? :face-smile-big:
    "Продолжайте пребывать в блаженном идиотизме." (ц)
    •  
      CommentAuthor**ILYUXA$** 
       
    • CommentTime14/07/2010IsOnline
       
     # 369
    PicassoЛаконичность не для нас, да?
    Нет. А шо?:face-what:
    •  
      CommentAuthorPicasso 
       
    • CommentTime14/07/2010IsOnline
       
     # 370
    **ILYUXA$**А шо?
    Ты меня поражаешь. Как можно так усирацастараться в теме "Разоблачение Металлики" и при этом так рассуждать здесь? Когда сабж музыка, ты стремишься мыслить, а когда сабж живопись - нарочито делаешься нубом. :face-sad:
    •  
      CommentAuthor**ILYUXA$** 
       
    • CommentTime14/07/2010IsOnline
       
     # 371
    Picassoкогда сабж живопись - нарочито делаешься нубом
    Потому, что таки да - я нуб в живописи.:face-greedy:
    •  
      CommentAuthorIronhead 
       
    • CommentTime14/07/2010IsOnline
       
       
     # 372
    **ILYUXA$**Потому, что таки да - я нуб в живописи.
    Видишь, ты считаешь, что картина - кака, но пытаешься это доказать, не зная матчасти. :face-smile-big: А это противоречит твоей политике. :face-grin:
    •  
      CommentAuthorPicasso 
       
    • CommentTime14/07/2010IsOnline
       
     # 373
    **ILYUXA$**я нуб в живописи
    Ну так ты бы просветился хоть, прежде, чем фикать и тюкать на картины мастеров. :face-nothing:
    •  
      CommentAuthor**ILYUXA$** 
       
    • CommentTime14/07/2010IsOnline
       
       
     # 374
    IronheadВидишь, ты считаешь, что картина - кака, но пытаешься это доказать, не зная матчасти.
    Да ниче я не доказываю - я говорю, что картины там не вижу и все.:face-horror: Окститесь.
    •  
      CommentAuthor**ILYUXA$** 
       
    • CommentTime14/07/2010IsOnline
       
     # 375
    PicassoНу так ты бы просветился хоть, прежде, чем фикать и тюкать на картины мастеров.
    Ой, а как же то самое "восприятие", "все дело в нем", а? Прости меня, но фикать(что это за глагол такой вообще?:face-amazing: ) и тюкать я буду на любого мастера - Во Имя Великой Справедливости!
    •  
      CommentAuthorIronhead 
       
    • CommentTime14/07/2010IsOnline
       
     # 376
    **ILYUXA$**Да ниче я не доказываю - я говорю, что картины там не вижу и все.
    Для этого достаточно одного поста. :face-smile-big: А потом началась дискуссия. :face-grin:
    Кстати, я тоже её не понимаю (картину). :face-monkey: Раз художник писал "то, то чувствует", теоретически взглянув на эту картину, мы должны почувствовать то, что чувствовал художник. И каков же "ключ к этой шифровке"? :face-what:
    •  
      CommentAuthorPicasso 
       
    • CommentTime14/07/2010IsOnline
       
     # 377
    **ILYUXA$**я говорю, что картины там не вижу и все.:face-horror:
    Если бы. :face-nothing:
    :face-bad-egg:
    **ILYUXA$**Окститесь.
    "Сжечь его!" (ц) :face-super-man:
    •  
      CommentAuthor**ILYUXA$** 
       
    • CommentTime14/07/2010IsOnline
       
     # 378
    PicassoЕсли бы. :face-nothing:
    Это потом уже ты начала меня гнобить за то, что я не вижу Шедевра. Спрашивается - зачем?:face-scorn:
    •  
      CommentAuthorPicasso 
       
    • CommentTime14/07/2010IsOnline
       
       
     # 379
    IronheadКстати, я тоже её не понимаю (картину). :face-monkey:
    А я не понимаю японский язык. Но ведь можно же научиться. :face-victory:
    IronheadРаз художник писал "то, то чувствует", теоретически взглянув на эту картину, мы должны почувствовать то, что чувствовал художник. И каков же "ключ к этой шифровке"? :face-what:
    Это прежде всего выражение, выплеск чувств. А насчёт передачи... Это же от смотрящего зависит. Чтобы видеть живопись, нужно быть подготовленным.
    Для начала элементарно очиститься от скептицизма. Предвзятое отношение ещё никому добра не делало.
    Фишка абстракции в том, что "ключей к шифровке" может быть масса. :face-happy:
    **ILYUXA$**Это потом уже ты начала меня гнобить за то, что я не вижу Шедевра. Спрашивается - зачем?:face-scorn:
    Снова выдаешь свою параною за чужие намерения... :face-plain:
    Илья, ну честно... Не этого я хотела.
    Мир? :face-smile:
    •  
      CommentAuthor**ILYUXA$** 
       
    • CommentTime14/07/2010IsOnline
       
     # 380
    PicassoНе этого я хотела.
    А чего?:face-glasses:
    •  
      CommentAuthorPicasso 
       
    • CommentTime14/07/2010IsOnline
       
     # 381

    Вот упрямец. :face-grin:

    **ILYUXA$**А чего?:face-glasses:
    Чтобы ты отбросил стереотипы.
    •  
      CommentAuthorNIKOTIN 
       
    • CommentTime14/07/2010IsOnline
       
     # 382
    PicassoА насчёт передачи... Это же от смотрящего зависит.
    Контсэптсыйа ясна: художник через картину заставляет забиться ключом фонтазию искуствоведа.
    Вопрос: мастер умышленно, что ли, отсекает тех кто мог бы восхититься ей, не прибегая к виртуальному перерисовыванию (читай реалистов), если бы мастер нарисовал её в манере, где зрительные образы базируются на реально существующих физических телах? :face-what:
    Нечестно же пользоваться чужой фантазией, а славу приписывать себе... :face-nothing:
    PicassoФишка абстракции в том, что "ключей к шифровке" может быть масса.
    Как в тесте у психотерапевта? :face-big-smile: </щ> Всё, всё, всё! Я ушёл, ушо-ол!
    •  
      CommentAuthor**ILYUXA$** 
       
    • CommentTime14/07/2010IsOnline
       
     # 383
    PicassoЧтобы ты отбросил стереотипы.
    Не, это не стереотипы - это просто я правда ничего там не вижу. Что мне сделать для того, чтобы там что-то увидеть?
    •  
      CommentAuthorIronhead 
       
    • CommentTime14/07/2010IsOnline
       
     # 384
    NIKOTINНечестно же пользоваться чужой фантазией, а славу приписывать себе...
    Сурово как сказанул. :face-amazing:
    •  
      CommentAuthorNIKOTIN 
       
    • CommentTime14/07/2010IsOnline
       
     # 385
    **ILYUXA$**Что мне сделать для того, чтобы там что-то увидеть?
    Возможно, у картины есть предистория, которая объяснит, что задумал изобразить на ней автор. (Как вариант)
    IronheadСурово как сказанул.
    Я, возможно, перегнул. Все художники этим пользуются, но мне кажется, надо направление мыслей задать хоть как-то.
    PicassoНо ведь можно же научиться.
    Picasso, я был бы рад научиться. Честно. Но мне кажется, что должна быть предрасположенность к подобному восприятию, которой у меня нет.
    •  
      CommentAuthorREsearch 
       
    • CommentTime15/07/2010IsOnline
       
     # 386
    PicassoТогда о чём ты вообще говоришь, REsearch? Если серьёзно, то дерзай - будет любопытно взглянуть. А то по словам смогли бы многие. А тех, кто смогли на деле, - единицы. Критиковать чужое творение в тысячу раз проще, чем создать своё, а осудить легче, чем понять. [/мораль]Если же это всё очередная шутка на старый лад - не смешно. Причём, давно уже.
    Да я только параллель хотел провести :face-unhappy:
    У меня же нет шляпы на +5 Восприятия :face-shame:
    •  
      CommentAuthorPicasso 
       
    • CommentTime21/07/2010IsOnline
       
     # 387

    Dark_Genius_Helly, есть же специальная тема... :face-smile:

    •  
      CommentAuthorMr.Propper
    • CommentTime24/07/2010IsOnline
       
     # 388

    Недавно случайно наткнулся на картины замечательной художницы Жозефины Уолл. Необычно очень и круто рисует тётка!:face-super-man:

    http://dreamworlds.ru/uploads/posts/2008-02/1202936082_jw13.jpg
    Спасибо сказали: NIKOTIN
    •  
      CommentAuthorNovember
    • CommentTime24/07/2010IsOnline
       
     # 389
    Mr.PropperНеобычно очень и круто рисует тётка!
    Ага,круто!:face-exciting::face-super-man:
    •  
      CommentAuthorPicasso 
       
    • CommentTime25/07/2010IsOnline
       
     # 390

    :face-angel:
    http://www.teacat.ru/u/1247047727_1.jpg

Добавить Ваше сообщение

    Введите защитный код