**ILYUXA$**А если нет - то он ни на что не способный моральный урод на всю жизнь что ли?Ну почему сразу так-то? Значит сотворит что-то стоящее в другой области, а может уже это сделал В картинах Поллока действительно что-то есть, это ведь авангард, да? Я же не могу объяснить, чем мне нравятся "Звуки Му", хотя там авангарда и психоделики тоже навалом. Цепляет просто и всё.
LARSНу почему сразу так-то?Ты первый начал.
LARSэто ведь авангард, да?Нет. Это "абстрактный экспрессионизм"©®™.
LARSЕсли оно будет производить такой же эффект, как творение Поллока, то считай, что тебе удалось сотворить что-то стоящее в своей жизниЭто то же самое что повторять черный квадрат или точку Павлюка вместе с фиолетовым треугольником Липчука
REsearchЭто то же самое что повторять черный квадрат или точку Павлюка вместе с фиолетовым треугольником ЛипчукаТогда о чём ты вообще говоришь, REsearch? Если серьёзно, то дерзай - будет любопытно взглянуть. А то по словам смогли бы многие. А тех, кто смогли на деле, - единицы.
**ILYUXA$**Ты первый начал.Ничего LARS не начинал. Где ты там такой оскорбительный подтекст углядел - загадка.
**ILYUXA$**Эх, были бы у меня краски, желательно ведро, и холст - я бы показал вам свои эмоции и экспрессию.Я примерно таких слов и ожидала.
Picasso[/мораль]Ура! Новый тег прижился!
PicassoКритиковать чужое творение в тысячу раз проще, чем создать своё, а осудить легче, чем понять.Согласен, но ведь фломастеры - они штука непредсказуемая.
REsearchЭто то же самое что повторять черный квадрат или точку Павлюка вместе с фиолетовым треугольником ЛипчукаДа не засудят меня сразу трое! ↓</щ>
NIKOTINЯ думаю, просто REsearch'у и **ILYUXA$**'у не понравилось...Так почему просто так и не сказать? Чего кочеврёжиться?
Picassoсвою параноюЯ знал, знал!1!!11 ЙЙйайаааа сссуууумасшшшеееедший111!!!111 Муа-ха-ха-ха!11!!
PicassoНу, вперёд. Покажи нам. Задай жару.Высылай краски и холст.
NIKOTINЯ думаю, просто REsearch'у и **ILYUXA$**'у не понравилось...Сириосли?
NIKOTINДа не засудят меня сразу трое!Круто. Хоть сейчас в учебник по геометрии.
PicassoТак почему просто так и не сказать?Странно. Я думал по моим постам о картине можно сделать вывод, что она не катит.
**ILYUXA$**Странно. Я думал по моим постам о картине можно сделать вывод, что она не катит.Лаконичность не для нас, да?
PicassoЛаконичность не для нас, да?Нет. А шо?
**ILYUXA$**А шо?Ты меня поражаешь. Как можно так
Picassoкогда сабж живопись - нарочито делаешься нубомПотому, что таки да - я нуб в живописи.
**ILYUXA$**Потому, что таки да - я нуб в живописи.Видишь, ты считаешь, что картина - кака, но пытаешься это доказать, не зная матчасти. А это противоречит твоей политике.
**ILYUXA$**я нуб в живописиНу так ты бы просветился хоть, прежде, чем фикать и тюкать на картины мастеров.
IronheadВидишь, ты считаешь, что картина - кака, но пытаешься это доказать, не зная матчасти.Да ниче я не доказываю - я говорю, что картины там не вижу и все. Окститесь.
PicassoНу так ты бы просветился хоть, прежде, чем фикать и тюкать на картины мастеров.Ой, а как же то самое "восприятие", "все дело в нем", а? Прости меня, но фикать(что это за глагол такой вообще? ) и тюкать я буду на любого мастера - Во Имя Великой Справедливости!
**ILYUXA$**Да ниче я не доказываю - я говорю, что картины там не вижу и все.Для этого достаточно одного поста. А потом началась дискуссия.
**ILYUXA$**я говорю, что картины там не вижу и все.Если бы.
**ILYUXA$**Окститесь."Сжечь его!" (ц)
PicassoЕсли бы.Это потом уже ты начала меня гнобить за то, что я не вижу Шедевра. Спрашивается - зачем?
IronheadКстати, я тоже её не понимаю (картину).А я не понимаю японский язык. Но ведь можно же научиться.
IronheadРаз художник писал "то, то чувствует", теоретически взглянув на эту картину, мы должны почувствовать то, что чувствовал художник. И каков же "ключ к этой шифровке"?Это прежде всего выражение, выплеск чувств. А насчёт передачи... Это же от смотрящего зависит. Чтобы видеть живопись, нужно быть подготовленным.
**ILYUXA$**Это потом уже ты начала меня гнобить за то, что я не вижу Шедевра. Спрашивается - зачем?Снова выдаешь свою параною за чужие намерения...
PicassoНе этого я хотела.А чего?
Вот упрямец.
**ILYUXA$**А чего?Чтобы ты отбросил стереотипы.
PicassoА насчёт передачи... Это же от смотрящего зависит.Контсэптсыйа ясна: художник через картину заставляет забиться ключом фонтазию искуствоведа.
PicassoФишка абстракции в том, что "ключей к шифровке" может быть масса.Как в тесте у психотерапевта? </щ> Всё, всё, всё! Я ушёл, ушо-ол!
PicassoЧтобы ты отбросил стереотипы.Не, это не стереотипы - это просто я правда ничего там не вижу. Что мне сделать для того, чтобы там что-то увидеть?
NIKOTINНечестно же пользоваться чужой фантазией, а славу приписывать себе...Сурово как сказанул.
**ILYUXA$**Что мне сделать для того, чтобы там что-то увидеть?Возможно, у картины есть предистория, которая объяснит, что задумал изобразить на ней автор. (Как вариант)
IronheadСурово как сказанул.Я, возможно, перегнул. Все художники этим пользуются, но мне кажется, надо направление мыслей задать хоть как-то.
PicassoНо ведь можно же научиться.Picasso, я был бы рад научиться. Честно. Но мне кажется, что должна быть предрасположенность к подобному восприятию, которой у меня нет.
PicassoТогда о чём ты вообще говоришь, REsearch? Если серьёзно, то дерзай - будет любопытно взглянуть. А то по словам смогли бы многие. А тех, кто смогли на деле, - единицы. Критиковать чужое творение в тысячу раз проще, чем создать своё, а осудить легче, чем понять. [/мораль]Если же это всё очередная шутка на старый лад - не смешно. Причём, давно уже.Да я только параллель хотел провести
Dark_Genius_Helly, есть же специальная тема...
Недавно случайно наткнулся на картины замечательной художницы Жозефины Уолл. Необычно очень и круто рисует тётка!
Mr.PropperНеобычно очень и круто рисует тётка!Ага,круто!