Вы не вошли (Войти)

Категории

Статистика форума

  • Категорий: 15
  • Дискуссий: 1581
  • Сообщений: 132845
  • Пользователей: 2811
  • Последний: Vlad Mikhailov
  • Форумчан за сутки: 0
  • Сообщений за сутки: 0
Привет!
Хочешь поучаствовать в интересных обсуждениях? Если у тебя уже есть аккаунт, авторизируйся.
Если ты ещё не зарегистрирован на этом форуме, заполни форму. Регистрация занимает 1 минуту!

Общие темы: Вся правда о Википедии!

вниз

с 1 по 18 из 18

  1.  
    •  
      CommentAuthorAnt
    • CommentTime6/03/2009IsOnline
       
     # 1
    Сообщение модератора: Ветка выделена из темы «Легенды рок-музыки. События из их жизни и творчества» (2009-03-08 21:37).
    •  
      CommentAuthorcorvus
    • CommentTime6/03/2009IsOnline
       
     # 2
    PRIESTя сие на той же Вики прочитал. Она врать не станет. Хотя хз с другой стороны..
    О... Да ты видел сколько там плугов. В теме "Найдено в Интернете" они хорошо показаны
    • CommentAuthorBlackactor
    • CommentTime6/03/2009IsOnline
       
     # 3
    PRIESTя сие на той же Вики прочитал. Она врать не станет
    Чего? :face-surprise::face-horror:
    Каждый даун может самостоятельно влезть и исправить любую статью. Нет более ненадёжного ресурса, чем Википедия.
    • CommentAuthorBlackactor
    • CommentTime6/03/2009IsOnline
       
     # 4
    PRIESTно Вики жестко модерируется
    PRIEST В некоммерческом проекте нет никогда жёсткой модерации.
    •  
      CommentAuthorPRIEST 
       
    • CommentTime6/03/2009IsOnline
       
     # 5
    BlackactorPRIEST В некоммерческом проекте нет никогда жёсткой модерации.
    Почему тогда Википедия не может быть исключением? :face-smile:
    • CommentAuthorBlackactor
    • CommentTime6/03/2009IsOnline
       
     # 6

    PRIEST В Википедии нет жёсткой модерации. Когда ресурс вырастает, то руководству становится гораздо больше пофиг на мелкие детали, офтоп, неточности и пр. Ресурс подняли, он не развалится - контроль становится в разы меньше.

    •  
      CommentAuthorLip@
    • CommentTime8/03/2009IsOnline
       
     # 7
    BlackactorВ Википедии нет жёсткой модерации
    Есть:face-smile:Попробуй ради эксперимента испортить какую-нибуть статью:face-smile:
    • CommentAuthorBlackactor
    • CommentTime8/03/2009IsOnline
       
     # 8

    Lip@ И насколько быстро её поправят обратно?

    •  
      CommentAuthorLip@
    • CommentTime8/03/2009IsOnline
       
     # 9
    BlackactorLip@ И насколько быстро её поправят обратно?
    Зависит от некоторых факторов:face-smile:
    • CommentAuthorBlackactor
    • CommentTime8/03/2009IsOnline
       
     # 10

    Lip@ От каких?

    •  
      CommentAuthorLip@
    • CommentTime8/03/2009IsOnline
       
     # 11
    BlackactorLip@ От каких?
    От всяких-разных:face-smile::face-grin::face-devil-grin::face-glasses:
    Ну от того какого размера статья, важность её, сознательности лиц просматривающих эту статью и заметивших ошибки (можно сообщить модерам о них) и прочих мелких факторах:face-smile:
    •  
      CommentAuthorAnt
    • CommentTime8/03/2009IsOnline
       
     # 12
    Blackactorнасколько быстро её поправят обратно?
    Очень. Да и не долго это - одна кнопка мыши. В вики все изменения сохраняются в истории. Вернуться в какому-либо состоинию проще простого. А в на каждой странице есть свои фанаты-модераторы, которые следять за порядком. Вики бы иначе такой популярной не была, я думаю.
    • CommentAuthorBlackactor
    • CommentTime8/03/2009IsOnline
       
     # 13
    Antтакой популярной не была
    Я бы не сказал, что она сверхпопулярна. Там очень многого вообще нет, чего я искал для себя. А что есть, настолько скупо и сжато, ничего нового не узнаёшь.
    •  
      CommentAuthorLip@
    • CommentTime8/03/2009IsOnline
       
     # 14
    BlackactorТам очень многого вообще нет, чего я искал для себя. А что есть, настолько скупо и сжато, ничего нового не узнаёшь.
    Это Russian Version. Смотри сюда
    • CommentAuthorBlackactor
    • CommentTime8/03/2009IsOnline
       
       
     # 15

    Lip@ Я знаю. Я про рашн вершн и говорил.
    Тут вообще с ума съедешь, если ещё и Вики на инглише читать.... :face-horror::face-plain::face-eyes-droped:

    •  
      CommentAuthorLip@
    • CommentTime8/03/2009IsOnline
       
     # 16
    BlackactorТут вообще с ума съедешь, если ещё и Вики на инглише читать.... :face-horror::face-plain::face-eyes-droped:
    Я по большей части по английской лазию - там почти всё есть:face-smile:
    •  
      CommentAuthorAnt
    • CommentTime8/03/2009IsOnline
       
     # 17
    Сообщение модератора: Ветка подклеена в тему «Тема для злостного оффтопа. Часть III.» (2009-03-08 23:42).
    •  
      CommentAuthorcode
    • CommentTime15/01/2010IsOnline
       
     # 18

    ну... Про фильмы, игры, книги, писателей узнать - мне хватает. Иногда, конечно, чего-то не оказывается. А исторические статьи меня напрягают, мало что там могут думать, полагать авторы в ссылках.:face-horror: Физические, математические статьи радуют - всё с таблицами, формулами, историей открытий, со всем, в общем. Если пронести на зачёт мобу - раздолье:face-anger:

с 1 по 18 из 18

  1.  
Добавить Ваше сообщение

    Введите защитный код
 
Назад к дискуссиям наверх