IronheadЗачем такое говорить, когда есть только два пола?

Тогда в какой категории победитель ЕВ?

IronheadНу так запоминающееся ведь.

ИМХО, не эстетическим восторгом.

IronheadКого ты сравниваешь с наркоманами? Сексуальные меньшинства или конкретно этого чувака?

Прекрасно звучит, я даже добавлять ничего не буду!

IronheadТипа юридического семейного статуса, который в некоторых ситуациях реально важен.

Чтобы усыновлять и подготавливать себе замену?

IronheadНе шире, а такие же.

А Конституция так не считает! Я так и спросил: пересмотрим конституцию?

IronheadЗачем такое говорить, когда есть только два пола?

Да, но есть еще гермафродиты, что сугубо биологическая особенность

NIKOTINЯ ж утрировал, подставь вместо электрошока любой чудесный препарат.

Но сути дела не меняет. Можно человека наколоть галоперидолом и превратить его в овощ же

NIKOTINВ МКБ-9 под номером 302.0!

Привожу цитату из педивикии

Эгодистоническая половая ориентация — психическое расстройство, при котором пациент высказывает стойкое и непреодолимое желание изменить свою сексуальную ориентацию в связи с присоединившимися психологическими нарушениями и расстройствами поведения и может добиваться лечения для такого изменения. Пациент чётко осознаёт свою гомо-, би- или гетеросексуальность, но отказывается принимать её, негативно реагируя тревогой, депрессией или страхом

Этим хочу сказать, что одно дело - когда человек хочет поменять свою ориентацию в "сознательном" возрасте, а другое - когда человек с рождения такой.

NIKOTINИнтересно, я доживу до того, как наркоманы начнут отстаивать свои интересы?

Так у наркоманов своего мнения нет, поскольку наркомани по определению - это человек, остро зависимый от наркотических веществ и ради дозы готов быть хоть геем, хоть педофилом, хоть чёртом лысым.

IronheadНу вот с одной стороны семья - это таки союз между мужчиной и женщиной. И иенять это как-то уже и не смешно. С другой стороны, например, если кто-то из парочки попадёт куда-нибудь в больницу с чем-нибудь серьёзным, инфы о нём хрен дождёшься, если ты не родственник. А я считаю, это неплохо было бы и обеспечить, раз уж люди друг за друга переживают.

Кстати, тоже весомый аргумент в пользу однополого брака.

Ironheadно вроде мужик же.

А так со стороны и не скажешь!

IronheadКак насчёт ответа?

Они в тех же "соревнованиях" учавствуют, но в разных "дисциплинах".

Ironheadесли кто-то из парочки попадёт куда-нибудь в больницу с чем-нибудь серьёзным, инфы о нём хрен дождёшься, если ты не родственник.

Очень близкие друзья тоже сильно друг за друга переживают, иии? Поменяем конституцию из-за "инфы"? Нет, ну раз уж "инфа" то можно внести поправку к соответствующей статье, а не шаблон целиком рвать. Почему бы не выписывать доверенность на конкретного человека в плане получения "инфы"? Или таки речь идёт о правах шире, и за этим стоит "признание"? Важно же не то, что расширятся права именно для любого человека, что устранит неудобство в "инфе", а что расширятся права именно для гомосексуала, не так ли? Не даром же Россию на саммитах ООН пытаются убедить, что у нас пративных дискриминация прав челавечкав.
----------

PRIESTДа, но есть еще гермафродиты

"И это нормально! " Или это всё-таки патология?

PRIESTМожно человека наколоть галоперидолом и превратить его в овощ же

Нет, я совсем не это имел в виду. Ты слово "эффективным" игнорируешь, да?

PRIESTПривожу цитату из педивикии

Это просто вопрос симптоматики. Ну да, сначала дезориентация, а потом ничё.
- Подумаешь, ноги нет... надо жить же!
- Подумаешь, руки нет... надо жить же!
- Подумаешь, @#$%^&*... надо жить же!
Это не меняет того, что человек болен.
PRIEST, ты как считаешь, принимать медицинский вердикт путём голосования - это как? По-научному или по-толерантному?

PRIESTчеловек с рождения такой.

Патология? Ну так сделай операцию себе, ёлы-палы! Современная медицина творит чудеса же!

PRIESTради дозы готов быть хоть геем, хоть педофилом, хоть чёртом лысым.

Это по какому-такому определению? Моральному?
----------

**ILYUXA$**когда у ребенка две матери, а не два отца, то он получает гораздо больше заботы и ухода.

И они, "конечно же", возьмут именно мальчика на воспитание! А "сделай сам" слабо?
Тем более, можно мне объяснить теоретически, чем это "мать и мать" без опыта материнства (с биологической точки зрения даже - роды, выкармливание), которые даже и близко не имеют биологической, опять же, привязанности к ребёнку, окажут большую заботу, чем среднестатистические отец и отец отец и мать?

**ILYUXA$**игнорировать такие меньшинства тоже нельзя - если их не замечать они ведь никуда не исчезнут от этого.

Сколько живёт человек? 6 тысяч лет, 7 тысяч лет или сколько там? Ущемлять начало только в последнее время. Либо кто-то лезет в слишком узкую щель, либо объект ущемления патологически раздулся.

**ILYUXA$**Например, если некий сэр Элтон написал классную песню, то для меня она не становится менее классной от того факта, что он любит пошалить с друзьями.

И это даёт повод называть патологию нормой? Чёрное - чёрное, белое - белое. Человечество скоро превратится в биомусор в поисках серого. Какие-то толерантные отговорки, незамечание.

**ILYUXA$**За воспитание своих детей и влияние на них этих меньшинств я не беспокоюсь ибо я уж воспитаю ребенка как нужно и бояться этого, значит признавать свою несостоятельность как Родителя.

Родители вносят неоценимый вклад в воспитание, но я уже сомневаюсь в его преобладании над остальными влияющими факторами, в виде социальных образовательных институтов, например.
----------subj----------
Любой человек в здравом уме скажет, что появление детей в однополом браке невозможно - это противоестественно, как и сами эти отношения.
Я лично считаю:
- изменение законодательства в ключе толерантности в сфере семейного института оскорблением самого понятия "супруг";
- изменение законодательства в ключе толерантности в сфере усыновления/удочерения оскорблением понятия "родитель".
P.S.:

Ваш брак законный. Объявляю вас супругом#1 и супругом#2.

Докатились. Видимо, действительно конец мира совсем скоро.

NIKOTINТем более, можно мне объяснить теоретически, чем это "мать и мать" без опыта материнства (с биологической точки зрения даже - роды, выкармливание), которые даже и близко не имеют биологической, опять же, привязанности к ребёнку, окажут большую заботу, чем среднестатистические отец и отец отец и мать?

Да и сам так не думаю, просто привел мысль такую как ту, которая имеет место быть.

NIKOTINСколько живёт человек? 6 тысяч лет, 7 тысяч лет или сколько там? Ущемлять начало только в последнее время. Либо кто-то лезет в слишком узкую щель, либо объект ущемления патологически раздулся.

Ну это как бе признак развития общества, "уравнивания" всех. Они так считают.

NIKOTINя уже сомневаюсь в его преобладании над остальными влияющими факторами, в виде социальных образовательных институтов

А кто строит эти образовательные институты для своих детей? Не родители ли? Не предыдущие поколения?

NIKOTIN- изменение законодательства в ключе толерантности в сфере семейного института оскорблением самого понятия "супруг";
- изменение законодательства в ключе толерантности в сфере усыновления/удочерения оскорблением понятия "родитель".

Что-то в этом есть.

IronheadМожно и не рвать. Я разве предлагаю?

Разговор идёт преимущественно о браке и приёмных детях. Я считаю оба пункта невероятно избыточными, если они будут использованы в качестве средства достижения тех целей, которые при этом озвучиваются. Всё решается гораздо проще, гораздо. Любое гражданское соглашение подойдёт.

IronheadА чем именно они станут шире, чем у обычных людей?

А сейчас-то чего тогда не хватает? Вот, всех остальных людей устраивает законодательство, а этих нет, и только из-за их "этости".

IronheadРаньше и вовсе думали "Сношаешься только с женщинами? Сам станешь женоподобным! ".

Это в каких-таких губерниях преимущественно так думали?

IronheadКакая разница как её называть?

Что? И это мне говорит сейчас профессор естественных наук? А давай π будет равно и 3,14, и 4,13 - по желанию?
Если у нас в Конституции появится бред, приравнивающий продуктивный брак и бесполезный, то это будет весьма печально, весьма.

IronheadФункционал как был ограничен, так и остаётся.

Какой функционал? Если функционал ограничен изначально, нафиг демо продавать как комплит эдишн?
----------

**ILYUXA$**Ну это как бе признак развития общества, "уравнивания" всех.

Мне это всё очень сильно напоминает ситуацию с ЛММ и уравниванием, и соответственно, отсюда выводы о престижности этого либерального "показателя развития общества". Кстати, Европа бьёт рекорды по демографии, им бы сесть и хорошенько подумать.

**ILYUXA$**А кто строит эти образовательные институты для своих детей? Не родители ли? Не предыдущие поколения?

Минобразования и Интернет уже аут оф контрол, мне кажется.
----------

PRIESTГермафродитизм - это аномалия, но это не значит, что ее надо искоренять.

Правильно! Самодеструктивные вещи достаточно просто изолировать!
Вот бы всем миром скинуться им на кинг-гомо-айленд, на котором они бы построили отличное своё собственное свободное государство, с эй-клубом и жиголо! Законы все прекрасные, толерантные, ни тебе ущемления, ни тебе гомофобии, даже браки регистрировать можно и детей усыновлять!.. А, нет, детей-то нет. Пришлось бы тогда раз в жизни хотя бы натурализироваться... Невероятные страдания... Хотя, чисто теоретически гомо-М и гомо-Ж... Нет, на этом я остановлюсь, пожалуй.

PRIESTкуча других -филий и -фагий, что действительно нарушает права одной из сторон полового акта.

И что так прямо были прецеденты в суде? Заявления от зверушек... и трупов...
Дело не в том, что чьи-то права нарушаются, а в том болезнь остаётся болезнью, а ей хотят приписать особый статус - что это вовсе не отклонение, а эдакое вполне нормальное поведение, даже поощряемое наравне с натуральным. Соответственно, я считаю всё правильно сделано в плане запрета пропаганды.

PRIESTНазови мне эффективное медицинское средство, которым можно вылечить гомосятину без затрагивания психики человека

Операция по смене пола - 100% эффективность.

PRIESTИ опять же вопрос: "зачем ее лечить?"

Ну, у людей же проблемы: они в брак не могут вступить, детей усыновить.

NIKOTINЛюбое гражданское соглашение подойдёт.

NIKOTINА сейчас-то чего тогда не хватает? Вот, всех остальных людей устраивает законодательство, а этих нет, и только из-за их "этости".

Ну обычные люди хотят жить с человеком, который им нравится и могут оформить это юридически. А эти не могут. А поскольку в наше время без справки никто не поверит, что ты человек, это выглядит как ограничение прав. Я думаю дело в этом (я реально не знаю, какие именно полезные возможности предоставляет юридическое оформление брака).

NIKOTINЭто в каких-таких губерниях преимущественно так думали?

Ну я про древний рим говорю.

NIKOTINА давай π будет равно и 3,14, и 4,13 - по желанию?

Ты не понял, что я написал. Я говорил, что если отношение длины окружности к диаметру равно 3,14, можешь называть его любой буквой, закономерности это не изменит.
Ну а раз уж ты про конституцию говоришь, то тут ты прав, там всё должно быть чётко.

REsearchтак как не смотрю это шоу

Поднимите руки, кто смотрит Единственный раз, когда лично я смотрел, совпал с выступлением небезызвестного Лорди Да, ну и Кончитки, чтобы оценить унылость происходящего

ArturТак в этот раз , еще и моральное уродство, которого только в цирке показывать.

Соглашусь. Лучше, на мой взгляд, не опишешь.

NIKOTINесли они вообще своим заболеванием общества не касаются

Почему это? А как же этические представления социума о том, как должна выглядеть человеческая задница?

NIKOTINЗато не остаётся ни следа от всех проблем.

Слушай, так может его/ее вообще забить палками до смерти и надругаться над трупом со словами "ты урод, тебе не место в обществе"? Ведь он же нам неугоден, потому что у нас свое мнение на этот счет... Уж тем более - за нами же еще есть решение, что нормально, а что нет

NIKOTINПлачевно закончилась история с развращённым Римом и его геярмией.

Ну тут уже сказалось влияние правителей. Ага, Калигулу не все смотрели

NIKOTINАбсолютно всё лепится в кучу и считается "норррмальным"

А я считаю, что следует различать жизнь приватную и сценическую. То, что считается нормальным на сцене, в жизни зачастую таковым не может являться в силу моральных мерок, ну и наоборот. Или нет?

NIKOTINзачем нужно так всё усложнять

Я так смотрю на это и понимаю, что компромисса достичь не удастся... никогда. Все же я не представляю себе картину, в которой Кончита Косбасина в тако наряде бегает по улице и орет каждому прохожему на ухо, что "это нормально, смотрите, какое я ололо!".

че здесь такую блевотину обсуждают?!!!! много чести!

ZAETS-72че здесь такую блевотину обсуждают?!!!! много чести!

Кстати, как по мне, хорошая реплика. Очень по делу и кратко.