Lusy in the skyНасчет теории "Большого взрыва" - по-моему бред!

Ну, если сила была приложена правильно и процесс был под контролем, то это выглядит не так абсурдно. Но этот процесс тогда должен был кем-то контролироваться.

IronheadЭто неправда.

Так и где же они? Например, переход от земноводного к птице?

IronheadИ мы не знаем, как он появился.

Пока - не знаем.

IronheadМногие палеонтологи считают, что такие динозавры, как, например, велоцераптор, были покрыты перьями. И строение скелета делает их похожими на птиц.

У них были достаточно лёгкие кости и передние конечности были подобны крыльям (я уже не говорю о дыхательной системе) настолько, что они потенциально смогли бы хотя бы научиться летать? Да, и на основании чего сделано предположение о перьях?
Также есть предположения от археологов, что человек сосуществовал вместе с динозаврами.

IronheadТы же сказал, что это невозможно.

Ну, только пока и не можем этого понять. Кто его знает, что будет потом, возможно, мы изменимся.

NIKOTINТы хочешь доказать то, во что мы можем только верить.

Тю. Это же не серьезно. Как же мне быть, если я привык все проверять или хотя бы доверятся фактам? Меня вообще умиляет твоя позиция: оно там что-то есть такое сверхразумное и мудрое, но объяснять, что это такое, как оно появилось и зачем оно существует я не могу потому, что это не для земного ума. Беспроигрышный вариант какой-то.

NIKOTINА мы разве можем узнать строение их органов (а не скелета)?

Ну я сейчас говорил только о скелете. О их дыхательной системе я ничего не знаю. Но могу сказать, что в данный момент наука позволяет делать предположения о строении внутренних органов с достаточно приличной степенью точности.

NIKOTINА ещё я хочу знать о животном, у которого были и лёгкие и жабры: было ли такое?

Насчёт лёгких и жабр одновременно - не знаю, а насчёт рыб, которые могут дышать воздухом.... Такое не то что было, такое есть сейчас.

Ironheadрыб, которые могут дышать воздухом...

Но живут то они в воде. А есть ящерицы с жабрами?

IronheadНу я сейчас говорил только о скелете.

Кстати, почему бугорки на костях велоцираптора, должны были служить обязательно для оперения, т.е. зачем быстро бегающему именно по земле хишнику нужны были пэрья на руках? К тому же птица (не подобное птицам существо, а именно птица) уже была найдена в слоях пород Нижней юры, и экспонат был датирован 60 млн. лет до Верхней юры (археоптериксы), вообще задолго до Нижнего мела (микрорапторы) и тем более - до Верхнего мела (велоцирапторы). Т.е. предков птиц надо искать в Нижней юре или ранее, но это... мазохизм.
И вот ещё по поводу переходных форм:

В письме Лютеру Сандерленду от 10 апреля 1979 года доктор Британского музея Естественной истории Колин Паттерсон писал:... Я полностью согласен с Вашими замечаниями по поводу недостатка непосредственных иллюстраций эволюционных переходов в моей книге. Если бы мне было известно хотя бы об одном таком примере, живом или ископаемом, я бы конечно включил их. Вы предлагаете подключить художника, чтобы сделать эти трансформации наглядными, однако где же этот художник возьмёт информацию? Честно говоря, я ему такой информации предоставить не могу, и если бы я отдал это на волю художнической фантазии, то не ввёл бы я тем самым в заблуждение моего читателя?

Можно представить, как это пишет человек, который имеет доступ к одной из самых больших коллекций ископаемых на то время. С тех пор что-то глобально изменилось или нет?

REsearchЭто же просто необъяснимая фантастика.

Ну, строение скелета - это ладно. У меня не укладывается в голове, как мог образоваться в мозге целый отдел, отвечающий за зрение или слух, если организм не мог до их появления воспринимать звуковые или световые волны?

PRIESTМожет и взрыв был не такой, каким мы его предствавляем?

Есть гипотеза, что это было результатом преобразования ужасно огромного количества энергии в суперплотную материю, т.е. о-о-очень быстрое разжатие сферического коня сверхплотной материи в вакууме. Возможно, это когда-нибудь смоделируют на БАК...

PRIESTМожет и взрыв был не такой, каким мы его предствавляем?

Какой бы ни был взрыв, из него не могло получиться ничего хорошего... ИМХО

REsearchПочему же, как раз и получились бы горы, океаны, и т.п.

Возможно, это и правда, но у меня есть своё мнение. И пока я его менять не собираюсь...

REsearchЛадно, тогда мы будем применять другие методы воздействия на сознание

Какие? Предлагай!

ох... ну и долго же меня не было

IronheadЕсть рыбы, которые проводят большую часть времени на суше и могут даже лазить по деревьям.

Так одни из них могут выжить без воды около 8 часов, дыша т.н. лабиринтом, а другие постоянно смачивают кожу, которой дышат, и поэтому постоянно держатся рядом с водой. Хде хотя бы намёк на лёгкие?

IronheadОни похожи на те, что у птиц.

Так знаю, но окаменелостей перьев-то нет... или есть?

IronheadНу перья не только для полёта можно использовать.

Т.е. ты намекаешь, что они могли быть и для красоты?

IronheadТак ведь глаза и уши тоже не появились внезапно.

Зачем вырабатывать навык, который неизвестно полезен будет или нет? Кстати, есть доказательства, что жизнь на земле вовсе не миллиарды лет существует, поэтому плавность - вопрос спорный.

Possessedох... ну и долго же меня не было

Проблемы были?

Lusy in the skyКакие? Предлагай!

Это секретная разработка, все подробности - позже

Possessedкстати, как думаете, купить ли пластинку первого альбома за 1000рублей?

Я бы не купил

**ILYUXA$**Жаль, я думал с тобой серьезно поговорить.

Ты хотел, чтобы я научно доказал Бога что ли? И что ты подразумеваешь под словом "серьёзно"? Чувствую, надо выпускать книгу: "Миллионы тонн случайностей, сотворившие Вселенную, и их роль в появлении и развитии жизни на земле".

**ILYUXA$**Оно и щас есть, не поверишь.

тётушка Викториянеотеническая личинка некоторых видов амбистом, земноводных

Ну:

1. это - земноводное;
2. оно проходит метаморфозу (аки лягушки);
3. вот эта рыбина рулит мощнее :

Ну чем не русалка?
----------
И всё же, это не то.

PRIESTКаждые 4,5 миллиардов лет учёные со всего мира собираются в кучу и разрабатывают БАК?

Да, потом строят его, а потом... ремонтируют.

**ILYUXA$**А как еще можно что-либо доказать?

Методом исключения.

**ILYUXA$**Ты за животное спрашивал вроде.

Земноводное - не, а ящерица, думаю, подойдёт.

**ILYUXA$**Ну и шо?

Возьмём, к примеру, лягушку:
икринка -> недолягушка (головастик - есть жабры, лёгких нет) -> готовая лягушка (лёгкие есть, жабер нет).
А надо одновременно и лёгкие, и жабры, и чтоб рабочие!

Сейчас подумал, и вот, что интересно: если даже водится такое существо, разницы никакой. В генах всё равно заложен строгий диапазон отклонений от нормы внутри вида, т.е была рыба - так она и будет плодить рыб (какая разница, чем они будут дышать?), была ящерица - так она и будет плодить ящериц, и т.д. по родам их.

darklordИнтересно, что чтобы получить звание профессора или доцента - надо быть материалистом

Судя по тому, сколько времени отдано в программе образования, чтобы детишки как следует всосали эволюционную теорию происхождения видов, думаю, что часто оно само по себе так получается...