**ILYUXA$**Ну я так понимаю, что если нету доказательств существования чего-то, то оно и не существует, а не наоборот.

**ILYUXA$**, ну ты можешь всё отвергать если тебе так нравится, у тебя полностью рациональное мышление, и очень важно что не подкопаться к тебе))) Но и ничем не помешает извлечь что-то полезное из выше сказанного... Так можно и не верить в высший разум , но стараться следовать тем принципам жизни ..

Значит так. Началось все с банальных и никому не интересных рассуждений о роли любви в жизни, потом LARS зачем-то приплел к этому какого-то Бога и тут уже понеслась дискуссия на тему его существования, чего приверженцы этой теории так и не смогли доказать. Вот, соббсно, и все.

LARSВот, кстати, немного о пресловутой вере, о которой я, по-моему, немного запутанно сказал несколько страниц назад

Не знаю, что это за парень на видео, но начал он за дравие, а закончил - вообще ужас. Вначале он про любовь вполне толково говорил, но то, что любовь для того, чтобы всё (абсолютно всё) наше плохое принимать и любить - это не любовь, а рабство.

Этот товарищ, как по мне, собрал не очень успешных людей, и вполне серьёзно цепляет им идею, что достаточно найти человека, который их примет такими, какими они есть (с плохой стороны этого момента), вместо того, что надо надо собой работать (прятать в себе что-то и работать над собой - это не одно и то же).

А я бы на месте его, научил людей, через веру конечно же, избавить себя от ящика этого гниющего. Ну или научится принимать, хотя бы, то, что в них внутри. Чтобы не приходилось каждый раз самому себе признаваться, что ты внутри - говно.

Не знаю, кто был первым в этой мысли, но как ты сам себя ощущаешь - так и другие тебя видят. Любовь - хрупкая штука, сама по себе долго не протянет; аккумулятор тоже неплохо питает сотовый, пока не разрядится. Любви нужна постоянная зарядка. И, в отношении Бога, я полагаю, то же.

LARSОн не предлагает любить и оправдывать всё плохое, он говорит о том, что настоящая любовь это полюбить человека таким, какой он есть, со всеми его недостатками

То, что ты сейчас сказал, я согласен. Но мне показалось, он к другому клонит людей. Я, может и не так услышал, но услышал что услышал.

LARSЯ, честно говоря, немного удивлён, что ты такой превратный вывод сделал из этого маленького фрагмента

А я всегда очень тонко и чутко отношусь к таким направлениям. Любовь и Бог - очень хорошие вещи, только есть много народу, кто использует благие для человека понятия в совершенно других целях. Первый пример - церковь.

Людей через любовь надо учить становится лучше. Прежде всего - для любимых. А не давать им свободу от работы над собой - типа и так меня должны принимать. Чувствуешь разницу? Любовь - это не когда тебя принимают таким какой ты есть, а когда понимают, какой ты есть, и помогают исправится. Это очень разные вещи.

**ILYUXA$**Ну ведь это уже будет самовнушением.

То, чему ты веришь в учебниках тоже самовнушение в какой-то степени Просто выбор твой - по какому пути познания идти. Я уже говорил, что наука и религия не такие уж противоречащие себе вещи. Никто отменять науку не собирается, просто если отталкиваться от того, что вся Вселенная, со всеми её законами, создана Высшим Разумом, то будет уже новый и, по моему мнению, более верный взгляд на природу вещей. Просто наука никак не может доказать само существование "виновника торжества", поэтому ходит вокруг да около.

AntЛюдей через любовь надо учить становится лучше. Прежде всего - для любимых. А не давать им свободу от работы над собой - типа и так меня должны принимать.

А кто-то говорит обратное?

**ILYUXA$**То есть "правильного" пути нету?

Как постоянно говаривает Ринго Старр (который, к слову, скоро осчастливит вас своим визитом ), "Peace and love - it's the only way"!

**ILYUXA$**Фух, ну хорошо хоть Бога не приплетает. На том и порешили.

Так god is love, это самой собой разумеющееся

**ILYUXA$**А это еще кто сказал?

Да уж кто только не говорил

**ILYUXA$**То есть выходит, что если кто-то не признает Бога, то и любить не может по-настоящему? Это же чушь.

Странный вывод какой-то. Нет, если ты любишь, ты просто становишься ближе к Богу. Ты можешь его не признавать, но если ты являешься неотъемлемой его частью, то куда уж деться-то теперь? Это всё равно, что клетка в твоём организме вдруг сказала: "Не хочу быть частью Илюхи! Да и вообще, этого Илюхи не существует, потому что я его не вижу!" Вот как-то так

**ILYUXA$**Или, опять же, ты что-то знаешь, а мы чего-то не знаем?

Каждый что-то знает, или тебе показалось, что у меня какое-то чувство превосходства в разговоре присутствует? Сорри, если в тот раз увлёкся немного

**ILYUXA$**Ни одна клетка в организме не знает и не может знать, частью чего она является, ибо живет и функционирует только в своей ограниченной среде. Так что, увы - мы все, как раз, ничего не знаем.

К счастью, мы существа иного склада, чем клетки, поэтому в течении многих тысячелетий искали пути познания Бога и, как показывает история, кто-то всё-таки их успешно нашёл и записал. Так на свет появилось множество священных книг, очень мудрых и умных, по сути. Право выбора, опять же, остаётся за человеком - следовать по этому пути или выбрать путь науки, али же просто жить как планктон.

**ILYUXA$**А как же этот молодчик смог выбраться из своей среды обитания? Это же физически не возможно

Если предположить то, что у нас кроме физического тела есть астральное, то это вполне возможно. Физически, конечно, нет.

Mr.PropperОткуда ты знаешь что у них нет ментального разума? Вдруг они тоже Бога ищут, только по-другому

Вполне возможно

AntА, типа вторая часть из того видео - всего лишь цитата из фильма и это не его самого мысли? Тогда да, согласен. Хотя не знаю, зачем в том контексте было это всё цитировать. По мне - это извращение сути того, о чём он говорит.

Здесь, скорее всего, имеет место быть превратное понимание сказанной фразы, не более.

AntЯ вот тут подумал такое. Наука - двигатель не только прогресса, но и духовного развития человека.

Ну да, оно и видно, как наши учёные умы духовно развились Одного из таких я встретил у себя на работе, он шёл и всю дорогу бормотал себе под нос про солнечные батареи... Печально.

AntНо на самом деле, вообще не важно, кто о чём. Одни помогают другим. Если мы и дойдём до всеобщего просветления, то только благодаря всем: и тем, кто признаёт только науку, и тем, кто идёт немного дальше. Но в любом случае, это будет ой как нескоро.

Ну об этом я, в общем-то, сказал в начале этого поста Рассуждения на серьёзные темы # 764

AntНаука - двигатель не только прогресса, но и духовного развития человека. Поясню. Пока человек не понял физических основ грозы, огня и т.п., он молился богам, что создавали эти непонятные ему явления природы. Как только человек понял, что из-за чего и как возникает - его духовные поиски обратились дальше. В итоге сейчас мы оперируем не масштабом нашей планеты, где на небе живёт много богов, а рассматриваем уже не одну вселенную, которые насоздавал Высший Разум.

А в этом что-то есть.

LARSНу да, оно и видно, как наши учёные умы духовно развились Одного из таких я встретил у себя на работе, он шёл и всю дорогу бормотал себе под нос про солнечные батареи... Печально.

Неудачный пример. Ну совсем неудачный.