Вы не вошли (Войти)

Категории

Статистика форума

  • Категорий: 15
  • Дискуссий: 1581
  • Сообщений: 132845
  • Пользователей: 2811
  • Последний: Vlad Mikhailov
  • Форумчан за сутки: 0
  • Сообщений за сутки: 0
Привет!
Хочешь поучаствовать в интересных обсуждениях? Если у тебя уже есть аккаунт, авторизируйся.
Если ты ещё не зарегистрирован на этом форуме, заполни форму. Регистрация занимает 1 минуту!

Общие темы: [Закрыта] Рассуждения на серьёзные темы

вниз

с 511 по 540 из 892

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 14
  5. 15
  6. 16
  7. 17
  8. 18
  9. 19
  10. 20
  11. 21
  12. ...
  13. 30
  14. >
    •  
      CommentAuthor**ILYUXA$** 
       
    • CommentTime29/04/2010IsOnline
       
       
     # 511
    NIKOTINАрхеологи нашли муху, возраст которой оценили около 40 млн. лет. Её строение почти не отличается от строения современной мухи. За 40 млн. лет напряжённого выживания они не испытали почти никакого заметного прогресса. Это, какбэ, утвердительно отвечает на твой вопрос.
    Ну бред же. Животный мир что, состоит только из мух?:face-monkey: То, о чем ты сказал только доказывает, что муха изначально очень хорошо переносит все условия. Ты посмотри какими раньше были, например, слоны и большие кошки, ага?:face-wink:
    NIKOTINЯ не ставлю под сомнение ничьи точки зрения, я просто написал, почему лично я в них не верю.
    Ну да - на предыдущих страницах ты так упоенно доказывал, что теория эволюции это бред, что я почти поверил, что ты ее не опровергаешь.:face-grin:
    •  
      CommentAuthorkosa 
       
    • CommentTime29/04/2010IsOnline
       
     # 512
    NIKOTINЕсли посмотреть объективно, то кроме Земли пока не найдено ни одной "живой планеты"
    Есть довольно много кандидатов на жывые планеты. Если кто-нибыдь когда-нибудь создаст такой телескоп , в который можно будет с расстояния в пару тысяч световых лет увидеть существо , хотя бы высотой несколько метров , то всё докажется :face-wink:
    NIKOTINТы забыл добавить в конце слово "случайно". Случайно - невозможно, а в результате намеренного акта сотворения - почему бы и нет.
    т.е хочешь сказать, что и Бога кто-то создал ? :face-smile-big:
    NIKOTINАрхеологи нашли муху, возраст которой оценили около 40 млн. лет. Её строение почти не отличается от строения современной мухи. За 40 млн. лет
    а смысл ей эволюционировать , она далеко не вымирающий вид :face-grimace:
    NIKOTINЛюбое предположение относительно появления жизни обречено стать по сути религией.
    тогда смысл религии? Я могу тогда религий 10 придумать , а смысла?
    NIKOTINЯ верю, что есть люди с таким синдромом. Но те у кого есть такой синдром, не обладают сверхспособностями, которые им часто приписывают. Или я не прав?
    Ну , когда я писал , я имел в виду именно людей со сверхспособностями . А почему их нет , может ты просто их не видел? Только почему-то при разговорах вампиров считают бредом :face-bad-egg::face-grin:
    •  
      CommentAuthorIronhead 
       
    • CommentTime29/04/2010IsOnline
       
     # 513
    kosaТолько почему-то при разговорах вампиров считают бредом
    Может вампиры просто не могут высказать свои мысли адекватно? :face-grimace:
    •  
      CommentAuthorNIKOTIN 
       
    • CommentTime29/04/2010IsOnline
       
       
     # 514
    IronheadМетод проб и ошибок.
    Ошибка могла быть только одна, дальше - кирдык. :face-devil-grin:
    IronheadИ ты удивляешься их многообразию?
    Я не удивляюсь, что их вообще нет.
    IronheadТебе известен состав первичного бульона?
    Ты думаешь, он кому-то известен? Есть только предположения... что он вообще был.
    IronheadТы сказал, что намеренно не получается.
    У человека - да. :face-wink:
    IronheadПочти все физические открытия - случайность.
    Однако, законы, открытые учёными, - это закономерности, которые существовали задолго до их открытия.
    IronheadНу и что это тогда?
    Многообразие - это и есть многообразие. :face-wink:
    IronheadПрактически не опровергает.
    :face-devil-grin: Да.
    **ILYUXA$**Животный мир что, состоит только из мух?
    Так ведь и с остальными зверухами такая же история.
    **ILYUXA$**Ну да - на предыдущих страницах ты так упоенно доказывал, что теория эволюции это бред, что я почти поверил, что ты ее не опровергаешь.
    Я приводил доводы, а решать бред/не бред - это вам. :face-angel:
    kosaЕсли кто-нибыдь когда-нибудь создаст такой телескоп , в который можно будет с расстояния в пару тысяч световых лет увидеть существо , хотя бы высотой несколько метров , то всё докажется
    Доживём - увидим... :face-devil-grin:
    kosaт.е хочешь сказать, что и Бога кто-то создал ?
    Зачем создавать то, что было всегда? :face-what:
    kosaа смысл ей эволюционировать , она далеко не вымирающий вид
    Она далеко не самая последняя в цепи питания. Ей, должно быть, неприятно... :face-bad-smile:
    kosaтогда смысл религии?
    Объяснить суть бытия. У каждого она есть, как ни крути.
    kosaА почему их нет , может ты просто их не видел?
    Всё может быть. :face-bad-smile:
    •  
      CommentAuthorIronhead 
       
    • CommentTime29/04/2010IsOnline
       
     # 515
    NIKOTINЯ приводил доводы, а решать бред/не бред - это вам.
    Ладно, я решил. :face-smile-big:
    •  
      CommentAuthor**ILYUXA$** 
       
    • CommentTime29/04/2010IsOnline
       
     # 516
    NIKOTINТак ведь и с остальными зверухами такая же история.
    Эмм... Ты не дочитал до слонов/кошек, я так понял?:face-nothing:
    NIKOTINЗачем создавать то, что было всегда?
    Ну уж то, что он был всегда точно никто знать не может.:face-bad-smile:
    NIKOTINЯ приводил доводы
    Ну не могу я верить во что-то без оснований, понимаешь? Даже в твои доводы я не могу поверить.:face-scorn:
    •  
      CommentAuthorREsearch 
       
    • CommentTime29/04/2010IsOnline
       
     # 517
    **ILYUXA$**Ну не могу я верить во что-то без оснований, понимаешь? Даже в твои доводы я не могу поверить.
    Тогда я не понимаю зачем же верить в теорию одного безумного ученого, ведь основания крайне сомнительны, да что там, их вообще нет :face-grin:
    •  
      CommentAuthor**ILYUXA$** 
       
    • CommentTime29/04/2010IsOnline
       
     # 518

    Все, не верим ни во что. Верим в Митлу.:face-grin:

    •  
      CommentAuthorNIKOTIN 
       
    • CommentTime30/04/2010IsOnline
       
     # 519
    **ILYUXA$**Эмм... Ты не дочитал до слонов/кошек, я так понял?
    :face-amazing: Пападробнее...
    **ILYUXA$**Все, не верим ни во что. Верим в Митлу.
    Хэлл йэ! :face-super-man:
    •  
      CommentAuthor**ILYUXA$** 
       
    • CommentTime30/04/2010IsOnline
       
     # 520
    NIKOTINПападробнее...
    II
    V
    **ILYUXA$**Ты посмотри какими раньше были, например, слоны и большие кошки, ага?
    •  
      CommentAuthorkosa 
       
    • CommentTime30/04/2010IsOnline
       
     # 521
    NIKOTINЗачем создавать то, что было всегда?
    c таким же успехом я могу сказать , что ничего не было , и вдруг появились молекулы летящие друг на друга :face-grimace:

    Хотя может быть , что они просто были разбросаны по вселенной, а потом начали притягиваться к центру, а потом всё рвануло :face-electric-shock:

    •  
      CommentAuthorREsearch 
       
    • CommentTime1/05/2010IsOnline
       
     # 522
    kosaа потом всё рвануло
    И всё подохло :face-grin:
    •  
      CommentAuthorNIKOTIN 
       
    • CommentTime4/05/2010IsOnline
       
     # 523
    **ILYUXA$**Ты посмотри какими раньше были, например, слоны и большие кошки, ага?
    :face-surprise: А кто именно и как конкретно изменились?
    •  
      CommentAuthorAPEXi
    • CommentTime4/05/2010IsOnline
       
     # 524
    NIKOTINА кто именно и как конкретно изменились?
    Ну были же раньше эти саблезубые тигры и мамонты волосатые:face-smile:. Хотите сказать, они не изменились?
    •  
      CommentAuthor**ILYUXA$** 
       
    • CommentTime4/05/2010IsOnline
       
     # 525

    APEXi подоспел раньше меня.
    Причем они изменились не только внешне, NIKOTIN.:face-wink:

    •  
      CommentAuthormetallicafan
    • CommentTime4/05/2010IsOnline
       
     # 526
    NIKOTINНихьт, дас ис разговор.
    Нихьт, дас ист гешпрехьт. :face-exciting:
    •  
      CommentAuthorNIKOTIN 
       
    • CommentTime4/05/2010IsOnline
       
     # 527
    **ILYUXA$**Причем они изменились не только внешне, NIKOTIN.
    Ну конечно! Вымирание - это ещё и серьёзное внутреннее изменение. Даже геном поменялся... :face-devil-grin:
    Интересно, что одновременно существуют и обезьяны (предположительные предки людей) и люди, а промежуточные звенья не выжили, хотя они по умолчанию должны были быть выносливее обезьян. :face-bad-smile:
    metallicafanгешпрехьт
    Йа, йа! Гешпрехьт! :face-victory:
    •  
      CommentAuthorkosa 
       
    • CommentTime4/05/2010IsOnline
       
     # 528
    NIKOTINИнтересно, что одновременно существуют и обезьяны (предположительные предки людей) и люди, а промежуточные звенья не выжили, хотя они по умолчанию должны были быть выносливее обезьян.
    ну , есть же всякие видео , о том как замечали снежных людей :face-grimace:
    •  
      CommentAuthor**ILYUXA$** 
       
    • CommentTime4/05/2010IsOnline
       
     # 529
    NIKOTINВымирание - это ещё и серьёзное внутреннее изменение. Даже геном поменялся...
    Вот щас не понял.:face-what:
    NIKOTINИнтересно, что одновременно существуют и обезьяны (предположительные предки людей) и люди, а промежуточные звенья не выжили, хотя они по умолчанию должны были быть выносливее обезьян.
    Теперь окончательно потерял тему нашего разговора.:face-eyes-droped:
    •  
      CommentAuthorIronhead 
       
    • CommentTime4/05/2010IsOnline
       
     # 530
    NIKOTINИнтересно, что одновременно существуют и обезьяны (предположительные предки людей) и люди, а промежуточные звенья не выжили, хотя они по умолчанию должны были быть выносливее обезьян.
    Эксперименты природы. Наши предки эволюционировали, и возникли ветки эволюции, одна из которых - мы, а остальные - ошибка.
    •  
      CommentAuthorNIKOTIN 
       
    • CommentTime5/05/2010IsOnline
       
     # 531
    **ILYUXA$**Вот щас не понял.
    Они внутри разложились, а кости окаменели - вот и все изменения. Какбэ ирония... :face-devil-grin: Я не слышал, чтобы были конкретные доказательства, что они эволюционировали в современных кошек и слонов.
    **ILYUXA$**Теперь окончательно потерял тему нашего разговора.
    Извини, просто интересная тема для размышлений вспомнилась. :face-shame:
    Ход эволюции:
    1. Обезьянко => 2. Промежуточное звено (не ветвь!) => 3. ЧеловекЪ
    Результат эволюции:
    1. Вид ранний, самый неразвитый - выжил;
    2. Вид более развитый, чем предыдущий - не выжил, останки не найдены (вероятно, перед смертью они прыгали в концентрированную кислоту :face-devil-grin: );
    3. Вид самый развитый - выжил.
    Интересный момент: наряду с самым развитым (3) выжил самый неразвитый вид (1).
    Анализ: "а если нет разницы, зачем платить больше? :face-shocked:".
    Эволюция, получается, не выполнила своего предназначения.
    Mission failed. Restart level?
    Ironheadвозникли ветки эволюции, одна из которых - мы, а остальные - ошибка.
    Дело в том, что промежуточный вид представляет собой звено правильной ветви, а не ветвь. По умолчанию младшее звено "правильной ветви эволюции" менее развито, чем старшее. Загадка в том, почему этот промежуточный вид мало того что не выжил, так ещё и не найден в слоях земной коры между останками его предков и потомков? :face-what:
    •  
      CommentAuthorIronhead 
       
    • CommentTime5/05/2010IsOnline
       
     # 532
    NIKOTINПо умолчанию младшее звено "правильной ветви эволюции" менее развито, чем старшее.
    Нет. Что значит "менее развито"? Менее приспособлено к условиям жизни старшего звена.
    NIKOTINДело в том, что промежуточный вид представляет собой звено правильной ветви, а не ветвь.
    Если звено ветви существует самостоятельно, а не полностью перешло в следующее - это отдельная ветвь.
    •  
      CommentAuthor**ILYUXA$** 
       
    • CommentTime5/05/2010IsOnline
       
     # 533
    NIKOTINЯ не слышал, чтобы были конкретные доказательства, что они эволюционировали в современных кошек и слонов.
    Е-мае, у меня дома в Алчевске была(и есть исчо, наверное) такая вот книжечка с картинками, что-то типа "Про динозавров и так далее". Так вот я ее где-то в одиннадцать лет прочитал и даже в ней было написано в разделах про мамонтов и саблезубых тигров, что это предки слонов и больших кошек.:face-monkey: Про серьезную научную литературу я даже вспоминать не буду. Ты вообще никому не веришь кроме Бога, что ли?:face-amazing:
    NIKOTINВид более развитый, чем предыдущий - не выжил, останки не найдены (вероятно, перед смертью они прыгали в концентрированную кислоту :face-devil-grin: );
    Видимо, Бог тоже прыгнул в кислоту. Причем сразу оттуда, откуда появился.:face-nothing:
    •  
      CommentAuthorREsearch 
       
    • CommentTime5/05/2010IsOnline
       
     # 534
    **ILYUXA$**Видимо, Бог тоже прыгнул в кислоту. Причем сразу оттуда, откуда появился.
    Ничего не будет. Такого и быть не может. У него одновременно режим "noclip" и "god".
    •  
      CommentAuthorNIKOTIN 
       
    • CommentTime7/05/2010IsOnline
       
     # 535
    IronheadМенее приспособлено к условиям жизни старшего звена.
    А вышеупомянутая муха рассчитана на самые разнообразные условия? "Что мухе хорошо, австралопитеку - смерть!" :face-devil-grin:
    Кроме того есть такое существо - мечехвост - так оно фактически не изменилось вообще за 200 млн. лет. Ему не надо эволюционировать, вероятно, ему и так всё по барабану.
    Тогда ещё одна загадка: каким образом условия вынудили пресмыкающихся превратиться в птиц? От того, что им захотелось летать, у них кости стали легче, изменилась дыхательная система и выросли крылья с перьями...
    IronheadЕсли звено ветви существует самостоятельно, а не полностью перешло в следующее - это отдельная ветвь.
    Эволюционной ветви от промежуточного вида нет (да и в принципе от него ничего нет), следовательно он - звено. Но это не объясняет вышеописанную проблему выживания.
    **ILYUXA$**Про серьезную научную литературу я даже вспоминать не буду.
    Сами эволюционисты признают, что у теории Дарвина научных оснований столько же, сколько у любой другой научной фантастики. Останков переходных видов нет? Нет. Доказательств возможности наследственной передачи полезных изменений в строении организма (в т.ч. и тех, которые происходят вследствие воздействия на организм факторов окружающей среды) нет? Нет. Все описывающиеся цепные изменения в строении видов спонтанны и необъяснимы научно.
    **ILYUXA$**Ты вообще никому не веришь кроме Бога, что ли?
    Я верю доводам математиков, биохимиков, генетиков, которые я приводил выше, и палеонтологической летописи, но больше всего - Богу. :face-smile:
    --------------------
    К чему я всё это сказал? К тому, что не стоит ставить эволюционную теорию отдельно от религий, она - одна из них. Если вас радуют ответы на вопросы: "Кто мы? Откуда мы? Что было и что будет?" - которые она вам предоставляет, это прекрасно. :face-smile: Только не надо возводить теорему на уровень аксиомы.
    •  
      CommentAuthorIronhead 
       
    • CommentTime7/05/2010IsOnline
       
     # 536
    NIKOTINСами эволюционисты признают, что у теории Дарвина научных оснований столько же, сколько у любой другой научной фантастики.
    Они лгут. :face-devil-grin:
    NIKOTINТолько не надо возводить теорему на уровень аксиомы.
    А ведь именно так "доказывается" Библейская теория. :face-smile:
    •  
      CommentAuthorREsearch 
       
    • CommentTime7/05/2010IsOnline
       
     # 537

    Я например, полностью согласен с NIKOTIN' ом :face-smile:

    Спасибо сказали: NIKOTIN
    •  
      CommentAuthorkosa 
       
    • CommentTime7/05/2010IsOnline
       
     # 538
    NIKOTINКроме того есть такое существо - мечехвост - так оно фактически не изменилось вообще за 200 млн. лет. Ему не надо эволюционировать, вероятно, ему и так всё по барабану.
    как и крокодил - нафиг ему эволюционировать , если и так он всех ест :face-what:
    NIKOTINТогда ещё одна загадка: каким образом условия вынудили пресмыкающихся превратиться в птиц? От того, что им захотелось летать, у них кости стали легче, изменилась дыхательная система и выросли крылья с перьями...
    как то так :face-big-smile: . в Воздухе было безопаснее , легче увидеть добычу и т.д.
    NIKOTINОстанков переходных видов нет?
    а как же древние останки древних людей? :face-glasses:
    •  
      CommentAuthorREsearch 
       
    • CommentTime7/05/2010IsOnline
       
     # 539
    kosaа как же древние останки древних людей?
    А кто знает что это были древние люди а не какой-нибудь вид - :face-monkey: ? :face-glasses:
    •  
      CommentAuthor**ILYUXA$** 
       
    • CommentTime7/05/2010IsOnline
       
     # 540
    NIKOTINОстанков переходных видов нет? Нет.
    NIKOTINДоказательств возможности наследственной передачи полезных изменений в строении организма (в т.ч. и тех, которые происходят вследствие воздействия на организм факторов окружающей среды) нет?
    Да как же нет?! Как же тогда делались выводы про родство мамонтов и со слонами, например?:face-amazing: Просто потому, что они внешне схожи? Ученые не настолько простые ребята.
    NIKOTINне стоит ставить эволюционную теорию отдельно от религий, она - одна из них.
    Она строится на материальных вещах в отличии от "воздушных" религий.:face-scorn:
    NIKOTINкаким образом условия вынудили пресмыкающихся превратиться в птиц? От того, что им захотелось летать, у них кости стали легче, изменилась дыхательная система и выросли крылья с перьями...
    Это все происходило тысячи лет, а не просто так, "за шесть дней". Посмотрим в кого ты превратишься через десяток лет, если тебя поместить в темную, тесную камеру, например.:face-wink:

с 511 по 540 из 892

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 14
  5. 15
  6. 16
  7. 17
  8. 18
  9. 19
  10. 20
  11. 21
  12. ...
  13. 30
  14. >