IronheadЧак никогда так не делает.

Он не прог...

IronheadИ Брюс тоже.

а эт вапще...Супергерой.

IronheadЗато он труЪ.

Позер.

Позер Тру-Позера.

IronheadВ какой такой извращённой вселенной количество спасиб уменьшает полезность?

Надо делить на этот коэффициент единицу. Ну давай перевернём дроби в формулах 1 и 2.
kp = (nv x nt) / (nd x nm) (4)

P.S.: Это что?!

NIKOTINP.S.: Это что?!

Это Белая Белка.думаю комментарии лишние.

Arturв погоне за своей гордыней каждый будет подстраивать формулу под себя,чтобы личноу него было первое место

Что за бред.

ArturДавайте оставим мою формулу

Тебе не остановить прогресс.

Arturне будем же мы все на этой почве ссориться?

Почему? Конечно не будем. Никто и не собирается.

IronheadТебе не остановить прогресс.

Это лженаука

IronheadЧто за бред.

Смотри название дискуссии.

IronheadВозможно. Но в ней это прогресс.

бла бла бла.Я думаю такими вот сообщениями полезность вряд ли заработаешь.

ArturДавайте оставим мою формулу

Artur, это уже далеко не та формула!

Arturв погоне за своей гордыней каждый будет подстраивать формулу под себя

Ни в коем случае. Даже псевдонаука стремится к истине.

IronheadВ какой такой извращённой вселенной количество сообщений уменьшает полезность.

А почему оно должно увеличивать? Количество каких-либо действий не гарантирует, что они полезны. Рассчитать всё можно и по формуле:
kp = nt / (nm + np), (5)
где nn входит в число nm.
nv и nd только мешаются, ящитаю.

NIKOTINк истине.

К истине,но своей.

NIKOTINКоличество каких-либо действий не гарантирует, что они полезны.

Здесь мы рассматриваем как раз противоположный вариант. В противном случае нам придётся разбить общее количество сообщений на некоторые участки, число которых равно N, и посчитать содержание в них бесполезных сообщений, выразив зависимость формулой C(N). Затем для точности следует положить N стремящимся к бесконечности и проинтегрировать C по N. Короче говоря, это было бы полной задницей.

NIKOTINгде nn входит в число nm

Я бы не согласился. Всё-таки nn несколько отличается от nm по затраченному на их составление времени.

NIKOTINnv и nd только мешаются, ящитаю.

nv - возможно, но всё же nd имеет значение. Иначе у тех, кто раньше зарегился будет нечестное преимущество.

а если бы точнее то через полгода после организования сего форума.

IronheadВсё-таки nn несколько отличается от nm по затраченному на их составление времени.

Однако, фактически от обычного поста ничем не отличается. Они и оцениваются зато по достоинству всеми.

IronheadИначе у тех, кто раньше зарегился будет нечестное преимущество.

Просто я бы от времени абстрагировался вообще. Неужели нельзя плясать только от количества высказываний и отзывах о них?
Я вот о чём подумал: если новозареганый переведёт новость, он стремительно вырвется вперёд в любом случае.

IronheadА вообще это разве не будет пользой?

Нечестно же. Значит надо привязать какой-нибудь коэффициент, растущий прямо пропорционально длительности пребывания субъекта на форуме... это так, чтобы было, не надо обосновывать.

IronheadПочему?

Потому что .
Я сейчас представил идеальный форум и мне... ЖЕСТЬ!
Две темы озаряют взор. Первая из них - правила форума, вторая - новости Металлика. ТЗО нет!
Каждый пост - новость, иногда имеет внизу приписку, например: "Я недавно такой-то фильм посмотрел, мне очень понравилось, советую и вам посмотреть!" - или что-нибудь в этом роде, но обязательно шрифтом №2 (в новостях выглядит как разделительная чёрточка).
Вот адЪ то где... </фонтазия>

NovemberА я себе сегодня футболку с Метлой купила!!!

А я просто требую иллюстрацию к этому посту, иначе он - порождение флуда и отвратителен моим глазам. </щ>